“港獨(dú)”開庭前逃脫港媒：假仁假義、貪生怕死

文章來源：

字體：大中小

發(fā)布時(shí)間：2017-12-23 09:03:57

原標(biāo)題：開庭前臨陣逃脫？ “港獨(dú)”分子令人不齒（聲音）

去年農(nóng)歷新年香港爆發(fā)旺角亂案，其主要煽動人——“本土民主前線”召集人黃臺仰被控煽惑暴動等罪，原計(jì)劃于下月18日開庭審理，日前卻曝出棄保潛逃的消息。早前他獲法庭批準(zhǔn)赴德國參加活動，本應(yīng)于上月20日返回香港警署報(bào)到，并于兩日后向法庭交出旅游證件，但一直沒有現(xiàn)身。有消息指他已逃竄至英國。香港法庭已發(fā)出拘捕令，目前黃臺仰正在被警方通緝。香港《東方日報(bào)》對此發(fā)表社評指出，旺角暴亂的主要搞手棄保潛逃，并不令人意外，因?yàn)槠淇诳诼暵?ldquo;抗?fàn)幍降住奚磺?rdquo;的宣稱只是一種政治作秀，真面目乃假仁假義、貪生怕死，反中亂港政客概莫如此。文章摘編如下：

旺角暴亂多名主要搞手即將面對司法審訊，被控三罪的黃臺仰卻在這個(gè)時(shí)候傳出棄保潛逃的消息，既令人意外，又不令人意外。意外者，是這些“港獨(dú)”分子口口聲聲抗?fàn)師o底線，擺出不惜一切的模樣，結(jié)果卻甘當(dāng)逃兵；不意外者，則是假仁假義、貪生怕死向來是反中亂港政客的真面目，如今不過忠于自己罷了。

黃被控“參與暴動、煽動參與暴動及煽動參與非法集結(jié)”等罪，單是參與暴動一罪已面臨最高10年刑期，而且從已被定罪的參與者大多遭重判觀之，擔(dān)當(dāng)領(lǐng)袖角色的黃一旦罪成，隨時(shí)要把牢底坐穿，如果說有人驚到腳軟，臨陣退縮，絕對不足為奇。

必須強(qiáng)調(diào)，黃臺仰等人不只煽動及參與暴動這么簡單，他們還是“港獨(dú)”歪風(fēng)的前線推手。既向校園滲透，令各大學(xué)成為“港獨(dú)”橋頭堡，又在保釋期間公然勾結(jié)“臺獨(dú)”“疆獨(dú)”“藏獨(dú)”等，屢赴英美唱衰香港和“一國兩制”，甚至被指收受反華外部勢力資金。

最可笑的是，這些“港獨(dú)”分子動輒將勇武抗?fàn)帓煸谧爝�，裝出慷慨就義的態(tài)度，到頭來連面對法律審判的勇氣也沒有，簡直諷刺。事實(shí)一再證明，所謂的抗?fàn)師o底線其實(shí)是貪生怕死無底線，所謂的違法達(dá)義其實(shí)是假仁假義，由“占中三子”到“雙學(xué)三子”再到旺角暴亂頭面人物，都是同一套路。只知推別人充當(dāng)炮灰，自己則千方百計(jì)卸責(zé)，令人不齒。

事實(shí)上，旺角暴亂不是無緣無故發(fā)生的，被告上法庭的年輕人也不是天生就目無法紀(jì)的，一切亂象都是源自占領(lǐng)之亂，源自違法達(dá)義歪理�？梢钥吹�，沒有“占中”，就沒有“港獨(dú)”，更沒有旺角暴亂。然而那些躲在年輕人身后煽風(fēng)點(diǎn)火的黑手卻一直毫發(fā)無損，繼續(xù)妖言惑眾，利用年輕人的“英雄感”替他們賣命。

物壞蟲生，俗壞奸生。香港是時(shí)候該撥亂反正了！

相關(guān)新聞

旺角暴亂始作俑者黃臺仰疑棄保潛逃英國香港法庭發(fā)拘捕令

【觀察者網(wǎng)綜合報(bào)道】“旺角暴亂”始作俑者黃臺仰，此前被控“參與暴動、煽動參與暴動及煽動參與非法集結(jié)”等三項(xiàng)罪名，近日疑棄保潛逃英國。據(jù)港媒報(bào)道，法庭已發(fā)出拘捕令，黃臺仰現(xiàn)列于警方的通緝名單中。

圖源：香港大公網(wǎng)

被控罪名嚴(yán)重或面臨10年監(jiān)禁

“港獨(dú)”組織“本土民主前線”召集人黃臺仰連同梁天琦在內(nèi)的7名被告，被控于2016年春節(jié)期間發(fā)生的“旺角暴亂”中“參與暴動、煽動參與暴動及煽動參與非法集結(jié)”等罪名。法庭早前將案件排期于明年（2018年）1月15日審訊，暫定審期80天。

2016年2月21日，黃臺仰被押至住所搜查。（圖源：香港東網(wǎng)）

據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道，黃臺仰早前獲法庭批準(zhǔn)保釋，并允許其于11月4日至19日候?qū)徠陂g到德國出席活動，根據(jù)法庭批出的保釋條件，黃臺仰需每周前往指定的警署報(bào)到。但11月20日，黃臺仰未到警署報(bào)道，22日，須向法庭交出旅游證件時(shí)，黃臺仰仍未出現(xiàn)。

在過去20多天，香港文匯報(bào)記者曾在黃臺仰的大埔村屋住所、其母親將軍澳住所、火炭“本民前”總部以及大埔警署等多地守候觀察，但完全不見其蹤影。

按程序，如黃臺仰逾期未向警方報(bào)到，而警方又未再收到法庭批準(zhǔn)延期報(bào)到通知，警方會先后聯(lián)絡(luò)當(dāng)事人及向相關(guān)部門查詢近期交通意外人物資料，以及翻查出入境記錄，如果仍未發(fā)現(xiàn)就會發(fā)出通緝令。

據(jù)香港東網(wǎng)報(bào)道，警方表示，由于案件已進(jìn)入司法程序，警方不作評論。一般來說，警方會根據(jù)案件的情況，通過不同途徑追查在逃犯的下落并將其緝捕歸案。

觀察者網(wǎng)查詢香港《公安條例》涉及暴動罪量刑方面，條例指出，任何人參與暴動，即觸犯暴動罪。一經(jīng)循公訴程序定罪，可判監(jiān)禁10年；一經(jīng)循簡易程序定罪，可判監(jiān)禁5年。

香港法律資訊中心官網(wǎng)截圖

相比黃之鋒、黃浩銘等人沖擊政府總部、立法會，監(jiān)禁不過數(shù)月至一年，黃臺仰的罪名絕不可同日而語。此前，“旺角暴亂”的參與者就因暴動罪被判3年，刑期最長者更監(jiān)禁4年9個(gè)月。黃臺仰雖然獲得保釋，但身為始作俑者，也心知不妙。

今年4月，黃臺仰就曾否認(rèn)在旺角暴亂叫人投擲磚頭及放火。8月，黃之鋒、黃浩銘等人相繼入獄，黃臺仰更向媒體稱“心情抑郁”，已有在獄中做“半世人”的打算，又稱擔(dān)心在英國牛津大學(xué)修讀的哲學(xué)證書課程受影響，無法畢業(yè)。

主持的網(wǎng)絡(luò)節(jié)目已停播五周

據(jù)文匯報(bào)記者翻查資料所見，黃臺仰原定每周三晚上主持“本民前”網(wǎng)絡(luò)節(jié)目，但11月1日至11月29日，該節(jié)目已經(jīng)連續(xù)停播5期。而“本民前”網(wǎng)頁每次都在原定開播前數(shù)小時(shí)宣布暫停，且不解釋停播原因。有網(wǎng)民留言詢問，也未得到任何回覆或解釋。

黃臺仰的臉書個(gè)人網(wǎng)頁，也未透露自己的行蹤，其臉書轉(zhuǎn)發(fā)的最后一條信息在11月12日。

黃臺仰臉書最近一條消息。（截圖）

報(bào)道稱，11月3日晚，一批“港獨(dú)”分子聚集舉行燒烤會，黃臺仰曾參加。有目擊者回憶，當(dāng)時(shí)黃臺仰神色輕松，表示不擔(dān)心自己即將開審的案件。該目擊者還表示，黃臺仰如果棄保，也是意料之中，因?yàn)樗媾R的控罪相當(dāng)嚴(yán)重。

在11月23日及25日，為“本民前”另一個(gè)頭目梁天琦涂脂抹粉的紀(jì)錄片《地厚天高》在香港藝術(shù)中心公映，理應(yīng)是“本民前”成員的重要活動，大批“港獨(dú)”組織、頭目都有出席，偏偏黃臺仰及梁天琦兩個(gè)“主角”缺席，現(xiàn)場所見，到場的“本民前”成員甚少，當(dāng)時(shí)已有“港獨(dú)”分子覺得事有蹺蹊。

有消息透露，過去一年多以來，黃臺仰一直租住新界大埔區(qū)不同村屋，貪其地處偏僻也不容易引起注意。在保釋期間，黃臺仰多次聲稱受外國團(tuán)體邀請，向法庭申請離境，法庭大多批準(zhǔn)，并將現(xiàn)金擔(dān)保增至15萬港幣，并向警方通報(bào)行程。

控方曾反對保釋法院最終同意并多次批準(zhǔn)

消息人士分析，黃臺仰多次申請出境，過去每次都如期返回報(bào)到，不排除是一種策略，一旦要棄保潛逃，佯裝因事離境也不會被阻止。公開的資料顯示，黃臺仰曾于今年9月下旬離港赴英，并與一批居英港人及英國政客，在英國國會大樓外舉行所謂“示威活動”。

事實(shí)上，黃臺仰在2016年2月在九龍城法院提堂后申請保釋，當(dāng)時(shí)控方就反對保釋，指出其有棄保潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。但裁判官認(rèn)為嚴(yán)苛的保釋條件可以緩和風(fēng)險(xiǎn)，最后批準(zhǔn)黃臺仰以10萬港幣現(xiàn)金，另加其母親10萬港幣現(xiàn)金人事?lián)＃坏秒x開香港等條件保釋，另須在凌晨0點(diǎn)到6點(diǎn)宵禁，及禁止進(jìn)入旺角指定范圍。黃臺仰如果“棄保”，總額達(dá)20萬港幣的擔(dān)保金極有可能被沒收。

就黃臺仰可能涉嫌違反保釋條件的情況，香港文匯報(bào)記者向身為律師的立法會議員謝偉俊查詢，謝偉俊表示，任何人一旦違反保釋條件，其擔(dān)保金會被實(shí)時(shí)沒收，之后如果被警方尋回，極大機(jī)會被取消保釋并立即還押至案件開審。

他進(jìn)一步解釋，違反保釋條件多數(shù)面臨上述兩種后果，至于屆時(shí)法庭是否因此而加長刑期則難以定斷。

此外，根據(jù)香港《刑事訴訟程序條例》，獲準(zhǔn)保釋的人如無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押，即屬犯罪，而一經(jīng)定罪，最高可判監(jiān)禁12個(gè)月。

“旺角暴亂案”被告棄保潛逃有先例

“旺角暴亂案”中另一名女被告、18歲的李倩怡被控兩項(xiàng)暴動罪和一項(xiàng)襲警罪，以3000元保釋。今年1月17日，李倩怡原定與其他10名被告在區(qū)域法院接受審訊，但李倩怡沒有出現(xiàn)，其代表律師稱，審訊前5日已無法與被告聯(lián)絡(luò)，法庭隨即頒下通緝令。據(jù)悉，傳與“本民前”關(guān)系密切的李倩怡，是在港臺兩地的“獨(dú)派”組織安排下，棄保潛逃臺灣。該案件在6月1日正式開審時(shí)，李倩怡仍未現(xiàn)身。