北京晨報訊（記者 顏斐）高某晚上駕駛張某改裝后的無牌轎車載著張某外出，途中張某使用彈弓發(fā)射彈珠，無故損毀路邊多家商鋪、單位及多輛轎車的玻璃。北京晨報記者昨天獲悉，通州法院以尋釁滋事罪一審判處張某有期徒刑9個月，以相同罪名判處高某6個月。

乘車沿街打玻璃

去年10月13日20時至23時許，通州區(qū)玉橋、梨園、臺湖地區(qū)發(fā)生多起玻璃被打碎案件。通過初步勘察，現(xiàn)場彈孔痕跡均屬于同一類別。經(jīng)調取案發(fā)現(xiàn)場周邊及路口監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)一輛無牌白色小汽車在多個現(xiàn)場門前駛過，并確定了該車當晚的活動軌跡。經(jīng)摸排，該轎車車主為張某，車輛經(jīng)過了改裝，后確定高某和張某等人有重大作案嫌疑。十天后，二人先后在家被抓。民警在高某家中搜查出鋼珠220個，后據(jù)張某供述，在其爺爺家找到三把彈弓和2.6公斤鋼珠等。

據(jù)悉，高某和張某都有犯罪前科，張某曾因詐騙兩次入獄。經(jīng)查，案發(fā)前，他們已“合作”過一次，去年10月6日晚，高某駕駛汽車載張某等人行至通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)某飯店時，張某使用彈弓發(fā)射彈珠將該飯店玻璃打碎。經(jīng)鑒定，被損玻璃價值894元。10月13日晚，還是高某開車，張某使用彈弓發(fā)射彈珠將途經(jīng)的多處單位及多輛汽車的玻璃損毀。經(jīng)鑒定，被損玻璃價值共計11794元。開庭審理前，高某和張某各退賠6344元。

同車人辯稱未參與

庭審中，高某辯稱其當時只是開車，沒有實施用彈弓打玻璃的行為。高某朋友的證言顯示，其一年前通過他人介紹認識高某，二人都是彈弓競技愛好者。2014年到2015年5月，他將自制的約20把彈弓賣給高某，每把80元至100元。高某自稱要倒賣賺錢。

法院認為，張某、高某任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，二被告人的行為均構成尋釁滋事罪。高某開車載張某至案發(fā)現(xiàn)場、在張某損毀玻璃后載張某逃離，應共同承擔罪責，且高某駕車行為對接近多個犯罪目標以及實施犯罪后迅速逃離起到重要作用。最終，張某一審被判有期徒刑9個月，高某被判處6個月。

(北京晨報)