（原標(biāo)題：Germany’s biggest newspaper claims Apple pays only 1% to 7% tax on overseas income）

據(jù)9to5Mac報道，德國最大報紙《南德意志報》(Suddeutsche Zeitung)主編沃爾夫?qū)?middot;克拉奇(Wolfgang Krach)給蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)寫了一封公開信，稱蘋果僅支付“1%至7%”的海外收入所得稅。

克拉奇譴責(zé)蘋果“逃避”其納稅義務(wù),并未能回答該報提出的問題。他說：“《南德意志報》和我們前面提到的同事提出的問題，要么沒有得到答復(fù)，要么就得到了守口如瓶這樣的的陳詞濫調(diào)式回復(fù)。為什么蘋果標(biāo)榜自己為一家透明公司。如果這是真的，那么它真的沒有理由保持沉默，對嗎？”

克拉奇贊揚了蘋果的產(chǎn)品，但他稱該公司的公眾立場與私人行為之間存在脫節(jié)。他說：“蘋果直接受益于‘避稅天堂’國家維持的基礎(chǔ)設(shè)施，包括教育或其他方面。庫克先生，你最近告訴《紐約時報》說,蘋果有這樣的“道德責(zé)任”，不僅需要幫助美國經(jīng)濟增長，也要為蘋果存在業(yè)務(wù)的其他國家作出貢獻。”

克拉奇補充說：“庫克先生，你認(rèn)為‘蘋果的納稅記錄’與你倡導(dǎo)的‘道德責(zé)任’相符嗎？這樣的‘稅收優(yōu)化’盡管是合法的，但只有像蘋果這樣擁有專業(yè)律師事務(wù)所設(shè)計的復(fù)雜結(jié)構(gòu)的公司才有可能使用，大多數(shù)其他公司都無法做到。在美國以外的大多數(shù)國家，技術(shù)工人、小企業(yè)主和雇員都在使用蘋果產(chǎn)品，但卻沒有吝于逃避納稅。”

克拉奇還在信中說，《南德意志報》最擔(dān)心的是蘋果尋求從一個未指明的國家獲得“稅務(wù)豁免的官方保證”�？死�奇問道：“你為什么要這樣做？為什么覺得自己有資格在一個國家不納稅？你想在那里獲得零稅收的先決條件嗎？是什么給了你這樣做的權(quán)利？”

蘋果已經(jīng)表示，其“有效”的海外稅率為21%。蘋果和《南德意志報》都沒有解釋他們各自的計算方法。但這個事件的最新進展突顯了此前的觀點，即爭議不會很快消失，蘋果的最佳應(yīng)對措施是確保它不僅能兌現(xiàn)其道德承諾，避免采取不正常的避稅措施，而且在其金融交易中保持充分透明，不會出現(xiàn)欺詐行為。

此外，這也顯示出美國和歐洲對避稅主張的態(tài)度也有明顯不同。有人曾經(jīng)寫道，歐洲人不信任公司，而美國人不信任政府，我認(rèn)為這是有原因的。美國人所表達的觀點是：對歐盟來說，對美國公司征收更多稅是不公平的。而在歐洲，大多數(shù)人的觀點似乎是，蘋果在歐洲的銷售額可達數(shù)十億美元，對其僅征收0.005%的稅是不公平的。