美國(guó)一名聯(lián)邦法官周六判決稱，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）不需要公布具體聘請(qǐng)了哪家公司，去解鎖2015年圣貝納迪諾槍擊案嫌犯使用的iPhone。

一年前，3家新聞機(jī)構(gòu)根據(jù)《信息自由法案》起訴FBI，要求知道FBI具體找到了哪家公司協(xié)助破解當(dāng)時(shí)的iPhone 5c，以及向該供應(yīng)商支付了多少費(fèi)用。不過(guò)美國(guó)地方法官譚亞·查特坎（Tanya Chutkan）周六判決，根據(jù)政府透明度法律，F(xiàn)BI沒(méi)有必要披露這一信息。

在2015年12月圣貝納迪諾槍擊案發(fā)生后，嫌疑人使用的iPhone成為了FBI和蘋果之間糾紛的中心。FBI要求蘋果編寫新軟件，解鎖iPhone，從而提取手機(jī)中的數(shù)據(jù)。蘋果對(duì)此表示拒絕，稱破壞加密機(jī)制將導(dǎo)致iPhone用戶處于風(fēng)險(xiǎn)中。

美聯(lián)社、Vice，以及《今日美國(guó)》的母公司Gannett去年對(duì)FBI提起訴訟。這3家新聞機(jī)構(gòu)希望了解FBI聘請(qǐng)黑客的細(xì)節(jié)，以及相關(guān)成本。FBI則拒絕根據(jù)《信息自由法案》提供這些信息。

原告方認(rèn)為，公眾有權(quán)知道，政府如何使用稅收去獲得黑客技術(shù)。此外，如果iPhone有漏洞尚未被曝光，那么就會(huì)令公眾處于危險(xiǎn)中。

查特坎認(rèn)為，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)并不像FBI的一樣強(qiáng)大，而公布供應(yīng)商的名字可能令該公司更容易被黑客攻擊。