據(jù)路透社報(bào)道，針對(duì)歐盟一筆高達(dá)10.6億歐元（約合13億美元）的反壟斷罰款，美國(guó)芯片制造商英特爾已抗?fàn)幜?0年之久，而這一抗?fàn)幙赡苓�將持續(xù)下去，因?yàn)闅W盟法院(ECJ)已要求下級(jí)法院重新審理這起案件。

對(duì)于英特爾而言，這可能被視為是一個(gè)令人鼓舞的跡象。歐盟法院的法官表示，被稱為“歐盟普通法院(General Court)”的下級(jí)法院應(yīng)該重視英特爾為自己辯護(hù)時(shí)所提出的觀點(diǎn)，即它給予客戶回扣并不屬于反競(jìng)爭(zhēng)行為。

作為歐盟最高法院的歐盟法院的裁決，可能迫使歐盟委員會(huì)重新審視其在其它反壟斷案件中采取的強(qiáng)硬路線和經(jīng)濟(jì)舉措，如針對(duì)高通和Alphabet旗下谷歌的反壟斷訴訟。

2014年，歐盟普通法院做出裁決，支持歐盟委員會(huì)于2009年對(duì)英特爾做出罰款的決定，但去年該法院的一位顧問建議支持英特爾的觀點(diǎn)。

總部位于盧森堡的歐盟法院表示：“歐盟法院決定撤銷歐盟普通法院的判決，該判決支持以濫用主導(dǎo)地位為由對(duì)英特爾處以10.6億歐元的罰款。”

歐盟法院稱：“這起案件將退回歐盟普通法院，以重新審查英特爾提出的辯護(hù)觀點(diǎn)：本案所涉及的回扣限制競(jìng)爭(zhēng)的能力有限。”

2007年，歐盟委員會(huì)對(duì)英特爾發(fā)起了指控，并于2009年做出了對(duì)英特爾處以罰款10.6億歐元的決定，當(dāng)時(shí)這一金額創(chuàng)下了歷史記錄。歐盟委員會(huì)的理由是，為打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD，英特爾向個(gè)人電腦制造商戴爾(Dell)?、惠普、NEC和聯(lián)想提供了回扣，以促使它們從英特爾手中購(gòu)買大部分電腦芯片。