C114訊 7月19日評(píng)論（張海龍）采用NFV的技術(shù)與理念，對(duì)運(yùn)營商傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行重構(gòu)已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。

經(jīng)過近幾年不斷研究討論，各種標(biāo)準(zhǔn)組織牽頭的共同努力，NFV正越來越多的出現(xiàn)在電信運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。作為此領(lǐng)域的先行者，AT&T已經(jīng)將30%的網(wǎng)絡(luò)虛擬化。

在這場(chǎng)重構(gòu)的浪潮中，運(yùn)營商普遍趨向選擇三層解耦模式，即形成“應(yīng)用軟件+云操作系統(tǒng)+通用硬件 ”架構(gòu)，不僅實(shí)現(xiàn)軟硬件解耦，更實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用軟件與運(yùn)行平臺(tái)的解耦，從而構(gòu)造真正開放、靈活的網(wǎng)絡(luò)，為用戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)體驗(yàn)。

作為NFVi和VNF的中間層，OS在NFV中的作用是不言而喻的；很多玩家也對(duì)其寄予厚望，紛紛推出了自己的NFV OS期望占據(jù)領(lǐng)先位置。其中，既有華為、中興這樣的老牌CT系統(tǒng)廠商，也有新華三、浪潮等新興勢(shì)力，更有諸如風(fēng)河、紅帽、Vmware等來自軟件世界的新玩家。他們站在不同的產(chǎn)業(yè)角度對(duì)于OS都有著自己的理解和預(yù)期，但OS究竟是誰的菜呢，是傳統(tǒng)廠商的“大一統(tǒng)”還是新興勢(shì)力的“敲門磚”？

NFV大勢(shì)所趨 商用加速

近年來，NFV商用正走進(jìn)快車道，無論是運(yùn)營商商用數(shù)量、還是解決方案均呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的景象。

早在2015年，NFV正式從實(shí)驗(yàn)室走向商用試驗(yàn)，包括AT&T、NTT、沃達(dá)豐、德國電信、西班牙電信以及國內(nèi)三大運(yùn)營商都開始進(jìn)行小規(guī)模商用試驗(yàn)。

以國內(nèi)三大運(yùn)營商為例，都在積極嘗試部署NFV。如聯(lián)通在DCI、UTN、OTN、vCPE、vEPC、vBNG、vIMS、vRAN等多個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了SDN/NFV的相關(guān)研究和創(chuàng)新實(shí)踐。

中國電信推進(jìn)基于vIMS的VoLTE試商用，開展vBRAS以及面向VoWiFi的vePDG現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。另外，中國電信還搭建了基于通用硬件、第三方虛擬化層軟件的NFV分層解耦測(cè)試環(huán)境，開展了vIMS分層解耦測(cè)試，自主開發(fā)了NFVO原型。

中國移動(dòng)在NFV層面，目前明確了vIMS、vEPC、vCPE三大重點(diǎn)引入場(chǎng)景，提出電信集成云（TIC）的概念，從網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)層面采用新型數(shù)據(jù)中心配合新型網(wǎng)絡(luò)的方式打造未來的通信網(wǎng)絡(luò)，在新型數(shù)據(jù)中心層面明確提出了COTS服務(wù)器硬件管理接口要求、虛擬層功能和性能與要求以及HA要求等。

三層解耦漸成主流

NFV基于分層解耦的特性，根據(jù)軟硬件解耦的開放性不同，可將集成策略分為單廠家、共享虛擬資源池、硬件獨(dú)立、三層全解耦等4種方案。

單廠家方案主要驗(yàn)證虛擬化效果，減少互通難度；共享虛擬資源池傾向IT化思路，選擇最好的硬件平臺(tái)和虛擬機(jī)產(chǎn)品，要求上層應(yīng)用向底層平臺(tái)靠攏；硬件獨(dú)立傾向于電信思路，由電信設(shè)備制造商提供所有軟件，只是適配在IT平臺(tái)上；三層解耦則需要上層應(yīng)用廠家根據(jù)運(yùn)營商選定的虛擬資源層的廠家、版本，對(duì)上層應(yīng)用軟件開發(fā)做相應(yīng)適配，對(duì)系統(tǒng)集成能力要求較高。

其中，方案2和方案3需要當(dāng)前階段比較務(wù)實(shí)的兩層解耦，在這種部署場(chǎng)景下，云操作系統(tǒng)處于中間層，起到承上啟下的關(guān)鍵作用，而操作系統(tǒng)的云化，正好為平臺(tái)與應(yīng)用軟件之間的解耦提供了天然的解決方案。因?yàn)樵撇僮飨到y(tǒng)為應(yīng)用軟件提供的是虛擬機(jī)，這個(gè)虛擬機(jī)運(yùn)行在硬件和底層軟件上，對(duì)于應(yīng)用是透明的。所以，應(yīng)用軟件不必做任何修改，就可以運(yùn)行在任何虛擬機(jī)上，實(shí)現(xiàn)了天然的、自然而然的解耦。

從目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，三層解耦再集成雖然面臨著一些挑戰(zhàn)，但卻是運(yùn)營商們的普遍選擇，而且已經(jīng)不乏成功案例。以國內(nèi)某運(yùn)營商為例，其就選擇了三層全解耦方案進(jìn)行了現(xiàn)網(wǎng)試點(diǎn)。其采用符合集采要求的通用服務(wù)器，部署兩個(gè)資源池，集成底層硬件資源、虛擬層、VoLTE核心網(wǎng)應(yīng)用層，驗(yàn)證NFV三層解耦的VoLTE基本業(yè)務(wù)功能。

在海外，AT&T的NFV網(wǎng)絡(luò)建設(shè)采用的是VNF與NFVI分層解耦，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)部署在本地DC，控制面與CDN、VAS部署在區(qū)域DC。Telefonica的UNICA架構(gòu)也同樣要求VNF與NFVI分層解耦。德國電信PAN EU基于NFV的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)設(shè)計(jì)，采用兩級(jí)DC，對(duì)開放、開源訴求非常強(qiáng)烈，VNF、CloudOS、COTS要求廠家做到全解耦。

NFV OS三大流派：未來到底屬于誰？

事實(shí)上，運(yùn)營商自己研發(fā)操作系統(tǒng)，更加公正、開放，也符合市場(chǎng)實(shí)際。

但傳統(tǒng)運(yùn)營商并沒有軟件研發(fā)的基因，從機(jī)制、文化、流程、組織架構(gòu)等方面難以較短時(shí)間內(nèi)培育打造一支有競爭力的軟件研發(fā)和運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，以支持運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)軟件化的發(fā)展需要，難以實(shí)現(xiàn)全面的網(wǎng)絡(luò)軟件自主研發(fā)。

三大流派各有優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)廠商更加了解網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，了解業(yè)務(wù)流程；IT廠商對(duì)于NFVi的積累非常深厚，更是以變革者的姿態(tài)加入到產(chǎn)業(yè)中來；而軟件廠商對(duì)于操作系統(tǒng)本身的認(rèn)識(shí)更為深刻，擁有者不同的“軟件思維。”那么，誰才是OS的最佳提供者呢？

我們不好給出直接的判斷，但判斷的標(biāo)準(zhǔn)就是明確的。

首先要有足夠的實(shí)力，雖然基于開源的OpenStack已經(jīng)成為云資源管理平臺(tái)的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，但電信級(jí)OS和企業(yè)級(jí)市場(chǎng)存在著明顯區(qū)別。電信級(jí)OS在性能、能力、可靠性、時(shí)延、可運(yùn)維性等方面都有著很高的需求，企業(yè)級(jí)OS的修修補(bǔ)補(bǔ)肯定是不能長久的。

新的市場(chǎng)進(jìn)入者如果期望從開源社區(qū)免費(fèi)獲得源代碼就后來居上，其起點(diǎn)是比較低的，而且很可能缺乏對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)門檻和市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行足夠的探討，最終很難擺脫鎩羽而歸的宿命。

其次要有足夠的耐力，對(duì)于任何一家運(yùn)營商而言，對(duì)于電信級(jí)OS的需求都是有所區(qū)別的，也就都需要定制化的產(chǎn)品和服務(wù)；而且，NFV在本質(zhì)上就要求具備快速迭代和開發(fā)的能力，這就要求供應(yīng)商要有足夠的耐力，做好定制化服務(wù)。這可能不同于之前的電信業(yè)商業(yè)模式，以前是交付黑盒子，將來是要交付能力。

第三要有足夠的開放，這里需要想清楚的是，開源和開放之間并不能劃等號(hào)，采用OpenStack或者KVM等開源技術(shù)構(gòu)造的電信級(jí)OS，并不見得在開放性做的有多好。

開源、開放的作用主要是擴(kuò)大了用戶的可選范圍，從根本上杜絕了壟斷，但其效應(yīng)是好產(chǎn)品和不好的產(chǎn)品同時(shí)變多了。選擇范圍的擴(kuò)大，這是一把雙刃劍。正面來看，可以促進(jìn)提供商推出更好的產(chǎn)品，用戶也可以更加放心地選擇更好的產(chǎn)品；負(fù)面來看，它也增加了有些人制造和選用殘次品的可能性。

可以斷定，未來一定是基于開源的云操作系統(tǒng)，既不會(huì)出現(xiàn)一家獨(dú)大，也不會(huì)出現(xiàn)自己的操作系統(tǒng)綁自己的應(yīng)用軟件這種各自為政的局面，而是有幾家基于開放標(biāo)準(zhǔn)的開源云操作系統(tǒng)并存，供市場(chǎng)和用戶選擇。

正如風(fēng)河公司亞太區(qū)銷售總負(fù)責(zé)人，副總裁韓青所說的，操作系統(tǒng)當(dāng)然是有一定的技術(shù)門檻，但根本上決定其市場(chǎng)成敗的不單是技術(shù)問題，而是在巨大的市場(chǎng)中如何讓如同食鹽一樣的操作系統(tǒng)這種產(chǎn)品成為一種正向的力量，讓它的商業(yè)模式對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是有利的，而不是有害的。只有真正獨(dú)立的第三方操作系統(tǒng)才是整個(gè)電信行業(yè)走向開放的核心要素。