2016年8月30日，歐盟委員會(huì)裁決，蘋果公司應(yīng)向愛爾蘭政府補(bǔ)繳130億歐元稅款。這個(gè)數(shù)額堪稱人類歷史上最高罰單。美國人指責(zé)歐洲委員會(huì)的專制官僚做法，破壞投資環(huán)境（此前歐盟就以不同的理由罰過星巴克）。

美國財(cái)政部長杰克·盧（Jack Lew）的表態(tài)以矛攻盾。他說歐盟委員會(huì)這次輕率的裁決與歐洲一貫良好的稅務(wù)法律背道而馳。如此判決將對歐洲經(jīng)濟(jì)帶來不利影響。

據(jù)傳蘋果CEO庫克私下也對此次歐盟委員會(huì)的做法惱羞成怒，認(rèn)為是無理取鬧。某些分析人士認(rèn)為歐盟是借此舉挑戰(zhàn)美國的商業(yè)霸權(quán)。不論事實(shí)究竟如何，庫克盡管可以袒護(hù)蘋果在愛爾蘭的稅務(wù)情況，不過有一個(gè)情況他無法忽視：大公司與小國家茍合聯(lián)袂牟取利益的手段，將來可能不靈了。

從歐洲的角度來看這件事，他們?nèi)绱撕菪牡呐袥Q或許還有歷史心理上的原因。二十世紀(jì)以前，歐洲以軍事殖民統(tǒng)治世界。當(dāng)兩次大戰(zhàn)耗盡了歐羅巴老牌帝國的元?dú)�，過去這些年里，美國以商業(yè)手腕獨(dú)步全球。而每次歐洲人對美國企業(yè)的監(jiān)管和舉措都或多或少遭到美國方面的抗議。美國像強(qiáng)龍欲壓地頭蛇，對自己企業(yè)受欺負(fù)感到不能容忍。

愛爾蘭和蘋果公司都對裁決結(jié)果不服，均表示要上訴。若最終判決被收回，那么未來會(huì)發(fā)生什么將變得有趣而耐人尋味。歐洲人以后可能再也不敢輕舉妄動(dòng)妄想敲美國財(cái)主的竹杠。其實(shí)在標(biāo)榜自由市場經(jīng)濟(jì)的今天，政治手段對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)從來都不受歡迎（除非是對商業(yè)開展有利的）。有形的政府手被認(rèn)為應(yīng)該讓位于無形的市場之手。否則，干預(yù)了自由就是干預(yù)了經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而就影響到國民就業(yè)和生存問題。最終可能是吃力不討好。

事已至此，雙方正鬧的不可開交。公理婆理說不清，不妨讓我們先來看下環(huán)大西洋的經(jīng)濟(jì)-政治形勢。

首先，美國大企業(yè)們已經(jīng)深諳經(jīng)濟(jì)-政治之道。以強(qiáng)勢姿態(tài)硬要求低稅。盡管低稅率，但因?yàn)辇嫶蟮臓I業(yè)額，最后的納稅額還是很高。它們以此為自己的武器，在同當(dāng)?shù)匦∑髽I(yè)的競爭中取得優(yōu)勢。在變相的金元攻勢面前，其他國家的政府和地方企業(yè)幾無還手之力。歐洲委員會(huì)頗有本土氣節(jié)，站在歐洲公司一邊，對美國企業(yè)越來越無法無天的行為出示罰單以示警告。不過細(xì)究起來，雙方的交鋒都略顯滑稽。比如有次歐盟對電力補(bǔ)給小題大做。再比方這次蘋果稅務(wù)一事，歐盟硬逼著蘋果給愛爾蘭補(bǔ)稅，而愛爾蘭卻明明說蘋果不欠自己錢。君主氣盛，臣妾膽虛。

第二，在美國那邊，經(jīng)濟(jì)儼然已經(jīng)滲入到了政治的半邊天。無論是競選贊助還是雇傭趨勢，財(cái)團(tuán)和政治都越來越密不可分。比如很多奧巴馬政府的官員同時(shí)兼任硅谷大企業(yè)高管的職位。而且這種政經(jīng)結(jié)呈加強(qiáng)趨勢。

在這樣的現(xiàn)實(shí)之上，政府需不需要插手經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)不是問題了。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)情況可能是反過來的：美國的政治是由經(jīng)濟(jì)在發(fā)展。美國創(chuàng)業(yè)人員想有世界上最大的自由，如開韁野馬肆意奔騰。無數(shù)個(gè)首富和史無前例的巨頭公司在美國大地上出現(xiàn)。

不過政府監(jiān)管的太過放任也有壞處。財(cái)團(tuán)用金錢掌握了社會(huì)發(fā)展，普通公民會(huì)發(fā)現(xiàn)不那么有錢的自己漸趨窘境。在大公司一往無前地開拓全球化市場的時(shí)候，他們對生活感到越來越惶恐和無力。在投票和議事上的發(fā)言能力的減少是為佐證。

很多普通人都有一個(gè)“切身感受”。即那些大公司通常都以某些手段和政府茍合，利用法律漏洞來牟取巨額利益。所謂官商結(jié)合。若全球都是這樣，那么“經(jīng)濟(jì)全球化”就不再是往日光鮮的形象，而是新時(shí)期新形勢的金錢殖民。最終“剝削”的還是最廣大消費(fèi)者。開拓市場只不過是觸及更多消費(fèi)者的借口。

在稅收領(lǐng)域尤其如此�？鐕�企業(yè)通常都會(huì)招募一支龐大的由律師和會(huì)計(jì)組成的軍團(tuán)。這支“經(jīng)濟(jì)軍隊(duì)”幫助他們的雇主想辦法如何充分利用法律空隙，賺取一切可能的利潤。恐怕早在歐盟這次處罰之前，蘋果也早就開始擔(dān)心自己和愛爾蘭達(dá)成的互惠協(xié)定會(huì)被歐盟監(jiān)管察覺。盡管公司和愛爾蘭政府你情我愿，不過在歐盟家長看來這可是絕對禁區(qū)。

跨國企業(yè)這種頻繁利用法律空檔鉆漏子的行為讓人們對經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生了負(fù)面印象。一方面這些公司通過開拓全球市場得到更大利潤，另一方面它還在通過和政治聯(lián)姻來鞏固自己的利益。而人們素來討厭貪得無厭的行為。在大多數(shù)非既得利益者看來，全球化已經(jīng)成了強(qiáng)者博弈的游戲。

這就是為什么大公司在一個(gè)地方賺錢，卻不在一個(gè)法律體系里繳稅的原因。賺錢卻不納稅，這讓普羅大眾看不過去。與此同時(shí)，看到那些大公司的高級管理人員的年薪不斷高升，普通人的抱怨情緒看似也合情合理。

美國大公司喜歡去小國投資，而小國家也歡迎這些財(cái)主的到來。畢竟國土資源小，人力資源也不足，本身就發(fā)展不過英法德這些鄰居，利用政策積極引進(jìn)外資無可厚非。當(dāng)?shù)卣�府極力討好外來投資企業(yè)，不僅政策寬松，而且?guī)缀跤星蟊貞?yīng)。他們也知道，討好了美國企業(yè)就等于討好了美國政府。不僅對經(jīng)濟(jì)，對政治地位也有潛在好處。一舉兩得。

經(jīng)濟(jì)之下總有政治。此次處罰上歐洲內(nèi)部的意見矛盾（愛爾蘭和歐盟委員會(huì)）正揭示了歐盟內(nèi)部的發(fā)展不平衡。因?yàn)橛胁黄胶�，所以要彌補(bǔ)。因?yàn)閺浹a(bǔ)，所以出了亂子。

此次歐盟言驚四座的舉動(dòng)在彰示自身地位的同時(shí)，也顯示了歐盟作為全球化亂象中一個(gè)中流砥柱的角色。在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)言權(quán)雖然落后美國，不過在道德和文化上歐洲還一直是世界標(biāo)桿。作為一個(gè)有著如此影響力的多國聯(lián)合體，歐盟有心思把經(jīng)濟(jì)全球化帶回正途。

或許，全世界的經(jīng)濟(jì)分析師在看笑話的同時(shí)，也應(yīng)該意識到，這么一次對金錢的反制——看似一個(gè)年邁老人不諳時(shí)代風(fēng)情——對長遠(yuǎn)的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是有益的。

不過就目前的形勢看，美國財(cái)政部和蘋果公司都在試圖扭轉(zhuǎn)敗局，讓歐盟修改決議。美國瘋狂的經(jīng)濟(jì)是我們這個(gè)時(shí)代的洪水猛獸，他們試圖把布魯塞爾（歐盟總部所在地）變成另一個(gè)華盛頓。不過損眾人之力，私一家之德的行為恐怕終不會(huì)長遠(yuǎn)。