近日，錘子手機(jī)用戶狀告羅永浩及錘子科技在深圳南山法院開(kāi)庭，該用戶起訴理由是羅永浩當(dāng)初稱錘子手機(jī)會(huì)提供解鎖的boot loader。

為了滿足部分刷機(jī)發(fā)燒友的需求，羅永浩曾在2014年承諾，錘子手機(jī)將會(huì)提供官方解鎖的boot loader。但在錘子手機(jī)發(fā)布之后錘粉發(fā)現(xiàn)羅永浩并沒(méi)有兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。

關(guān)于錘粉起訴錘子一案，我們又該以什么姿勢(shì)圍觀？這次WWW.駭客帝國(guó)請(qǐng)來(lái)了幾位大拿，給諸位看官老爺一一道來(lái)。

　　羅永浩

錘粉與教主一戰(zhàn)，你怎么看？

校園話題終結(jié)者褚帆（咕咚校園俱樂(lè)部部長(zhǎng)）：我感覺(jué)錘子負(fù)面影響挺大，老羅粉絲確實(shí)很多，自己的一篇博文又遭到大量轉(zhuǎn)發(fā)，確實(shí)最近炒的很熱。但是登上被告席，無(wú)論怎么說(shuō)，多少是存在問(wèn)題的。老羅在這種發(fā)布會(huì)就應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)一些，即便口誤，團(tuán)隊(duì)及時(shí)的更正，大家是可以理解的�，F(xiàn)在再去說(shuō)口誤，大家肯定不會(huì)去買賬。

麥克蘇恩（硬件工程師）：1. 可能是策劃好的“炒作”。2. 確有其事，但卻被放大了，不管將這次“炒作” 放大與否，錘子科技和羅永浩都上了一次“頭條”。其實(shí)，我是從頭到尾看過(guò)錘子科技內(nèi)置在手機(jī)里的用戶使用協(xié)議的，很多點(diǎn)都說(shuō)的相對(duì)模糊。以一個(gè)錘子用戶的角度看待這一事件的話，有利也有弊。利是大量的媒體曝光率（互聯(lián)網(wǎng)用戶獵奇心理），弊就是覺(jué)得被用戶起訴肯定不靠譜之類的潛在用戶心理。同時(shí)，我也相信錘子科技可以渡過(guò)“難關(guān)”。

Marc（上海錘粉群群主）：在我看來(lái)，錘子團(tuán)隊(duì)有一個(gè)問(wèn)題：老羅在發(fā)布會(huì)出現(xiàn)了明顯的口誤，而且在后期并沒(méi)有及時(shí)更正。14年羅質(zhì)翔，當(dāng)時(shí)我們也在看直播，期間羅老師所闡述的一個(gè)論調(diào)是：如果已經(jīng)發(fā)現(xiàn)弄錯(cuò)了，自己有義務(wù)今早澄清這個(gè)東西以避免不必要的糾紛。所以說(shuō)這個(gè)雙標(biāo)，擺在這個(gè)案件當(dāng)中，臉打的實(shí)在是疼。目前錘子科技的口碑其實(shí)不是很樂(lè)觀，雖然有一大批忠實(shí)羅粉與錘粉，但國(guó)內(nèi)這么大一塊市場(chǎng)，大部分人對(duì)錘子事無(wú)感甚至反感的。

蘭心蕙質(zhì)（數(shù)碼產(chǎn)品發(fā)燒友）：其實(shí)這只是對(duì)羅永浩個(gè)人品牌的負(fù)面，對(duì)于錘子科技未必是絕對(duì)的壞事，也許以后淡化了老羅的影響力，真能做出好產(chǎn)品還得感謝這一次事件呢。不過(guò)，羅老師的雙標(biāo)也不是第一次了...對(duì)于錘子科技來(lái)說(shuō)，這次曝光的其實(shí)也不是硬件廠商最可怕的質(zhì)量問(wèn)題，當(dāng)年小米用天馬屏偷天換柱夏普屏才是真正的品牌危機(jī)。而對(duì)于老羅，其實(shí)這幾年大家都非常了解他是一個(gè)怎么樣的人了�，F(xiàn)在連方舟子的粉絲也不去黑他了。很難想象老羅為什么會(huì)說(shuō)出：如果敗訴就和原告坐下來(lái)上視頻網(wǎng)站做一個(gè)節(jié)目....難得法律已經(jīng)評(píng)判不了他行為的是非對(duì)錯(cuò)了么？

當(dāng)事人是不是正宗的錘粉？

秋未鵺焓ㄜ（球迷）：這個(gè)中秋，到底是真的資深錘粉，還是背后有利益驅(qū)動(dòng)呢，如果一款手機(jī)很難用，體驗(yàn)很糟糕，我可能會(huì)去退貨，或者起訴，但是還沒(méi)有哪個(gè)手機(jī)鬧出這么大動(dòng)作。我們想想，為什么能鬧出來(lái)這么大動(dòng)靜，背后誰(shuí)在推動(dòng)這個(gè)新聞？

Marc：我個(gè)人覺(jué)得李中秋沒(méi)有任何問(wèn)題，他完全有權(quán)利針對(duì)錘子手機(jī)出現(xiàn)的問(wèn)題起訴錘子科技，并且關(guān)于他的動(dòng)機(jī)，我想不可能是為了那點(diǎn)補(bǔ)償。他所要求的手機(jī)時(shí)價(jià)三倍的補(bǔ)償，對(duì)于他來(lái)說(shuō)是不值一提的，他自身是軟件工程師，相信不會(huì)是低收入人群。他在起訴前，曾經(jīng)聯(lián)系過(guò)錘子官方，但得來(lái)的反饋?zhàn)屗�非常不舒服，他覺(jué)得這事單方面向錘子反應(yīng)是解決不了的，所以走了司法途徑。所以我只從他個(gè)人角度來(lái)分析，我認(rèn)為他起訴動(dòng)機(jī)最重要的一點(diǎn)是想要得到錘子科技正面道歉與尊重。

人總會(huì)變成自己討厭的人嗎？

Marc：因?yàn)樗�要�?duì)700號(hào)員工負(fù)責(zé)，他現(xiàn)在身上承擔(dān)著那么多人的責(zé)任，很多錘粉對(duì)他的變化表示不高興，但理解。說(shuō)實(shí)話我身邊的人，除了因?yàn)樽鲥N子社群的朋友，大部分都不太知道老羅和錘子手機(jī)。

麥克蘇恩：他的變應(yīng)該是做為企業(yè)負(fù)責(zé)人的變不是本我的變。其實(shí)就是老羅不能想說(shuō)什么就說(shuō)什么了，所以他變得不那么真實(shí)了。想想以前每年盼“一個(gè)理想主義者的創(chuàng)業(yè)故事”像小時(shí)候盼過(guò)年一樣的確有些傷感。

可能就像知乎中所說(shuō)，“那個(gè)真正有情懷的老羅，那個(gè)人們喜歡的老羅，那個(gè)羅粉們心目中的老羅，早就消失了，他被今天的錘子科技CEO 羅永浩埋葬了。”錘粉沖冠一怒為情懷，老羅，你想好接下來(lái)賣什么了嗎？