“一帶一路”

“一帶一路”建設(shè)涉及眾多參與國，這些參與國有著多元的社會制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展層次和文化傳統(tǒng)。在如此多元復(fù)雜的環(huán)境下推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，需要各參與國之間相互了解、相互理解、相互信任。因此，“一帶一路”建設(shè)不僅需要資金、技術(shù)支持，而且需要民意支持；不僅需要政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通，而且需要民心相通�？梢哉f，民心相通是“一帶一路”建設(shè)順利推進(jìn)的重要保障，大眾傳媒在促進(jìn)民心相通中具有不可替代的作用。

為了研究大眾傳媒對民眾特別是外國民眾的影響，我們委托美國一家研究機(jī)構(gòu)抽取了108位來自美國政治界、經(jīng)濟(jì)界、文化界精英的實(shí)名推特賬號，以2016年第一季度的推文為樣本框，按照“被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)”從大到小排序，然后抽取排在前15%的553條涉及中國的推文進(jìn)行分析。分析發(fā)現(xiàn)，在涉及中國的議題設(shè)置中，大眾傳媒起到了至關(guān)重要的引導(dǎo)作用。西方主流媒體和大陸官方媒體分別位列這些精英人士轉(zhuǎn)引消息來源的第一位和第二位，其中西方主流媒體占比49.7%，大陸官方媒體占比28.9%。由此可見，美國推特網(wǎng)上精英人士關(guān)注的中國新聞主要來源于媒體尤其是傳統(tǒng)媒體，同時他們又用自己的看法去影響網(wǎng)絡(luò)輿情；大眾傳媒對民眾的影響是具體而又直接的。這帶給我們一個重要啟示：在促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的民心相通上，大眾傳媒大有可為。

在“一帶一路”建設(shè)中，大眾傳媒搭建“心靈之橋”是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。從內(nèi)容上看，涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化等。從對象上看，涉及參與國家、社會組織、企業(yè)、民眾等。從途徑上看，涉及信息傳播的方式、載體、效果等。從主體上看，涉及大眾傳媒的國別、身份和屬性等。當(dāng)前，“一帶一路”建設(shè)吸引著西方媒體的目光，無論在報道數(shù)量上還是在傳播廣度上，都可以說實(shí)現(xiàn)了“全球刷屏”。但也要看到，一些西方媒體戴著有色眼鏡報道中國、懷有偏見地解讀中國等問題，在“一帶一路”等相關(guān)報道中依然存在。

在2016年二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會舉行時，我們抽取G20的17個國家（不包括中國、歐盟、沙特阿拉伯）媒體涉及中國的報道共2053篇，分析各國大眾傳媒對中國報道與各國公眾對中國態(tài)度的關(guān)聯(lián)度。研究表明，媒體報道與公眾態(tài)度具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。一個國家媒體對中國的負(fù)面報道越多，其公眾對中國的態(tài)度就越負(fù)面；一個國家媒體對中國的正面報道越多，其公眾對中國的態(tài)度就越積極，說明媒體報道在相當(dāng)程度上左右著公眾對報道對象國的認(rèn)知和態(tài)度。從17個國家媒體涉及中國的報道看，環(huán)境保護(hù)、食品安全是負(fù)面報道最多的領(lǐng)域，西方國家的報道幾乎是清一色的負(fù)面消息，對中國在環(huán)保方面的巨大投入和取得的巨大進(jìn)步幾乎只字不提。而正面報道最多的是對中國傳統(tǒng)文化的贊賞，比如中國美食、民間手工藝、民族舞蹈等，但對中國當(dāng)代文化建設(shè)很少提及�？梢哉f，“報憂不報喜”“厚古薄今”是西方媒體對中國采取的報道方針。這種不客觀報道，在一定程度上誤導(dǎo)了國外民眾，是不負(fù)責(zé)任甚至別有用心的行為。

當(dāng)今世界處在和平、發(fā)展、合作、共贏的時代，合作共贏才是正確的相處之道。實(shí)現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)的民心相通，大眾傳媒應(yīng)該起搭建心靈之橋的作用，而不應(yīng)“過河拆橋”。鑒于西方媒體的報道并不客觀，中國大眾媒體應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起促進(jìn)各國人民民心相通的職責(zé)使命，向世界展現(xiàn)一個真實(shí)的中國、立體的中國、全面的中國，以客觀的報道糾正西方媒體偏見。“一帶一路”建設(shè)參與國中很多是發(fā)展中國家，國與國、民眾與民眾有著共同的發(fā)展追求。我國大眾媒體在報道中應(yīng)注重講好中國發(fā)展故事，給其他發(fā)展中國家提供參考和借鑒，更好搭建“一帶一路”建設(shè)心靈之橋。