騰訊體育訊 米蘭與阿森納的比賽，在沉悶了半個(gè)小時(shí)后，因?yàn)?分鐘內(nèi)兩隊(duì)各自的進(jìn)球而迅速變得熱鬧起來(lái)。米蘭在第35分鐘依靠一記石破天驚的遠(yuǎn)射打破僵局，4分鐘后，維爾貝克攻入點(diǎn)球。而這個(gè)點(diǎn)球，存在著較大爭(zhēng)議。

裁判本場(chǎng)的判罰存在很大爭(zhēng)議

那是比賽第38分鐘，姆希塔良直傳，維爾貝克突入禁區(qū)右路，里卡多-羅德里格斯從身后伸出右臂，輕輕碰到維爾貝克的身體。但畢竟身在禁區(qū)，羅德里格斯的手臂與對(duì)手身體輕輕接觸后迅速收回，并沒(méi)有明顯的拉拽、推搡之類的發(fā)力動(dòng)作�？墒蔷S爾貝克何等機(jī)警？迅速大叫一聲倒地，然后看著底線裁判和主裁判！主裁判瑞典人埃里克森猶豫了一下后，手指向點(diǎn)球點(diǎn)。

維爾貝克在禁區(qū)摔倒之前不忘抬頭看看裁判

雙方確實(shí)有接觸，但是羅德里格斯并沒(méi)有明顯發(fā)力的拉拽或推搡動(dòng)作，也是事實(shí)�？梢哉f(shuō)，判不判點(diǎn)球，完全取決于裁判的尺度判斷。埃里克森距離事發(fā)地點(diǎn)有一點(diǎn)距離，他雖然一度有過(guò)猶豫，但并沒(méi)有和底線裁判進(jìn)行過(guò)多溝通，還是判罰了點(diǎn)球。AC米蘭球員群情激憤的抗議，博努奇等人圍住主裁判和底線裁判進(jìn)行申訴，裁判埃里克森為此還掏出黃牌警告了唐納魯馬。

憑借這個(gè)點(diǎn)球，阿森納追平本場(chǎng)比分，維持著兩回合2球領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)點(diǎn)球該不該判？意大利媒體普遍比如《米蘭體育報(bào)》就認(rèn)為“點(diǎn)球判罰過(guò)于牽強(qiáng)”，《慢鏡頭》指出：“維爾貝克的摔倒過(guò)于夸張”。即便是英國(guó)媒體，也普遍認(rèn)為點(diǎn)球存在較大爭(zhēng)議，BBC指出：“這看起來(lái)是一個(gè)太過(guò)嚴(yán)厲的吹罰”。《衛(wèi)報(bào)》則強(qiáng)調(diào)：“維爾貝克在對(duì)方手臂已經(jīng)完全收回之后才摔倒，而且對(duì)著底線裁判摔倒，看起來(lái)他所受到的干擾，遠(yuǎn)沒(méi)有他想要表現(xiàn)的那么大�！被蛟S可以說(shuō)，維爾貝克的“沾衣十八跌”贏得點(diǎn)球，表現(xiàn)出了他的經(jīng)驗(yàn)、機(jī)智，還有狡黠。

錢伯斯在禁區(qū)內(nèi)的手球卻被放過(guò)

爭(zhēng)議在2分鐘后再度發(fā)酵。當(dāng)時(shí)AC米蘭將球傳入禁區(qū)，錢伯斯解圍時(shí)，腳部先觸到球后，皮球彈起，打在他張開(kāi)的右臂下側(cè)后彈下。AC米蘭全隊(duì)圍住裁判抗議索要點(diǎn)球，但埃里克森這一次非常堅(jiān)決的不予吹罰。客觀而言，這種近距離變向反彈球是防守球員避也避不開(kāi)的，并非有意手球，不吹點(diǎn)球的決定，單獨(dú)來(lái)看是合理的。只是，2分鐘前才出現(xiàn)了阿森納贏得的爭(zhēng)議點(diǎn)球，2分鐘后又有阿森納球員手球不吹的判罰，裁判埃里克森的尺度不一是顯而易見(jiàn)的，這自然成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

在這樣的爭(zhēng)議幾分鐘后，在社交網(wǎng)站和各大媒體平臺(tái)上，中外球迷一致認(rèn)為裁判的尺度有失偏頗。BBC的英國(guó)球迷指出：“我是阿森納球迷，但那并不是一個(gè)點(diǎn)球�！薄睹咳锗]報(bào)》評(píng)論員嘆道：“裁判制造了多么瘋狂的幾分鐘”。騰訊網(wǎng)友則一語(yǔ)中的：“這裁判的表現(xiàn)，國(guó)際米蘭球迷呢吧！”

（冷雪）