騰訊體育訊 北京時(shí)間2月5日訊，如果要評(píng)選本場利物浦與熱刺比賽的最有爭議人物的話，比賽中連送熱刺兩個(gè)“莫須有”點(diǎn)球，甚至還有一個(gè)在傷停補(bǔ)時(shí)最后階段的裁判組無疑是最好的答案。正如同利物浦隊(duì)主教練克洛普所說的一般，裁判成為了本場比賽真正的焦點(diǎn)：判罰尺度不一，點(diǎn)球越位等敏感判罰出現(xiàn)誤判這種過往常規(guī)的爭議話題已經(jīng)無法滿足他們的表現(xiàn)欲了，他們這場比賽帶給大家的表演是聞所未聞的“隨心所欲給點(diǎn)球”+“給完點(diǎn)球再慶�！钡娜�新戲碼，讓所有球迷都可謂是大開眼界�！�】

莫斯賽后被利物浦球迷評(píng)為“全場最佳”

首先，我們依然還是從最常規(guī)的角度來分析這幾位裁判大哥本場比賽的表現(xiàn)，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)自然就是所有人都熟悉的判罰尺度的一致性和判罰的準(zhǔn)確性，而無論從哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，這場比賽裁判組的表現(xiàn)都是不及格。

先說判罰尺度的一致性，沒有人能夠肯定的下結(jié)論，范迪克與拉梅拉最后時(shí)刻的那次拼搶沒有身體接觸，但相信絕大多數(shù)人在看完慢鏡頭回放后都能判定：及時(shí)收腳的范迪克即使碰到了對手也絕不會(huì)導(dǎo)致拉梅拉以那樣一種方式倒地，如果把這樣的“莫須有”點(diǎn)球看做合理的話，那或許上半場薩拉赫在禁區(qū)內(nèi)的那次倒地也可以找裁判要點(diǎn)球了。

拉梅拉拿球之前已經(jīng)越位

說完判罰尺度一致性，我們可以再來看看判罰的準(zhǔn)確性。慢鏡頭清晰的顯示，當(dāng)拉梅拉和范迪克爭搶時(shí)，他的一只腳已經(jīng)處于越位的位置，但這時(shí)本該主要判定球員是否越位的邊裁卻放過了這次越位，反倒是向已經(jīng)決定比賽繼續(xù)的主裁堅(jiān)定示意，范迪克與拉梅拉的輕微接觸足以判點(diǎn)球。

這也就是說，這位名叫林斯曼的邊裁放過了他最該做出判斷的越位嫌疑，反而在一個(gè)比主裁離事發(fā)地點(diǎn)更遠(yuǎn)的地方確認(rèn)了禁區(qū)內(nèi)的身體接觸是個(gè)點(diǎn)球，并且左右了主裁的判斷。

而相比于毫厘之間的第二粒進(jìn)球，第一粒進(jìn)球的誤判則更加明顯——凱恩就是一次假摔，卡里烏斯并沒有碰到他。從判罰水準(zhǔn)的上，這場比賽的裁判只怕只能夠打負(fù)分。

利物浦與熱刺比賽中的邊裁林斯曼

然而，以上僅僅是常規(guī)角度所觀察到的本場比賽裁判組的爭議，事實(shí)上，本場比賽的這兩位搶戲裁判還有更加讓人匪夷所思的舉動(dòng)，那就是“點(diǎn)球隨意給，給完還能慶�！�。

在賽后，天空體育還原了判罰第一粒點(diǎn)球時(shí)主裁摩斯和邊裁林斯曼交流時(shí)的對話，字幕清晰的表示，主裁判根本不知道那是不是個(gè)犯規(guī)，或者是否有越位在先，但還是很果斷的吹罰了點(diǎn)球。

莫斯：“說實(shí)話，我不確定洛夫倫是否碰到了球”

“我還是給點(diǎn)球吧”

而在賽后，現(xiàn)場直播畫面捕捉到的一段鏡頭更是將本場比賽的裁判爭議又上升了一個(gè)層次——主導(dǎo)判罰第二個(gè)點(diǎn)球的邊裁在送給熱刺點(diǎn)球后，甚至還有一個(gè)疑似的慶祝動(dòng)作，現(xiàn)場攝像機(jī)也準(zhǔn)確的捕捉到了這一細(xì)節(jié)。

在這段現(xiàn)場直播的視頻中顯示，當(dāng)比賽結(jié)束這位邊裁走入球場中時(shí)，他十分堅(jiān)定的握住了自己的右拳，就如同許多球員在打入關(guān)鍵進(jìn)球后或是在完成關(guān)鍵防守后鼓勵(lì)自己的動(dòng)作一樣。沒有人能夠判斷這位邊裁的動(dòng)作是有意為之還是僅僅只是一個(gè)巧合。但毫無疑問的是，這樣的細(xì)節(jié)也會(huì)給這場詭異的比賽帶來更多的爭議。

這樣莫名其妙的丟掉到手的3分，也怪不得紅軍球迷會(huì)在賽后全場高喊cheater（騙子）了。

（卡羅哼）