騰訊體育訊 北京時間2月5日，有梅西式的絕殺，有超快節(jié)奏的攻防轉(zhuǎn)換，有神奇的換人，也有暴力美學(xué)的超級世界波，這就是這場利物浦對陣熱刺的英超聯(lián)賽。當(dāng)然，這一切的精彩元素最終都被本場比賽的爭議判罰搶走了風(fēng)頭。但事實(shí)上，這一切本來都是可以避免的，如果英超也有最新的VAR技術(shù)的話。

本場裁判的“表演”讓薩拉赫的表演都相形見絀

事實(shí)上，VAR技術(shù)在競技體育領(lǐng)域早已不算是什么全新的技術(shù)了。在網(wǎng)球中球員們有在爭議判罰時挑戰(zhàn)鷹眼的權(quán)利，在排球賽場上球員們同樣可以要求裁判觀看回放來確定爭議判罰，至于同樣風(fēng)靡我國的籃球，慢鏡頭回放早已成為了裁判做出判罰的重要依據(jù)。即便是足球本身，VAR技術(shù)也早已在許多聯(lián)賽中投入使用，甚至同為英足總旗下的足總杯賽事，也已經(jīng)在這個賽季引進(jìn)了VAR技術(shù)，只不過保守的英足總只是把足總杯賽事當(dāng)做一個新技術(shù)試驗(yàn)田，英超聯(lián)賽僅是計(jì)劃在下賽季引進(jìn)這項(xiàng)新技術(shù)。

或許這樣的一場爭議賽事會讓英足總看到VAR技術(shù)的利大于弊了，如果他們愿意把這場英超和不久前進(jìn)行的足總杯第四輪利物浦對陣西布朗的比賽進(jìn)行對比的話。

本場比賽兩粒點(diǎn)球如果從賽后慢鏡頭回放上看，基本上都可以確認(rèn)是出現(xiàn)了誤判：第一球姑且不論洛夫倫是否碰到球，卡里烏斯沒有碰到凱恩的畫面在慢鏡頭里已經(jīng)清晰交待；

而第二球也不評判范迪克和拉梅拉的輕微身體接觸夠不夠得上犯規(guī)，拉梅拉的半個身子已經(jīng)處于越位的位置同樣可以在回放中清晰看到。如果裁判能夠及時運(yùn)用VAR技術(shù)了解這一切的話，還會出現(xiàn)這樣的誤判嗎？

而兩周前利物浦對陣西布朗的那場足總杯比賽情況就完全不同了，那場比賽中同樣出現(xiàn)了多次難以判斷的局面，但最終結(jié)果是裁判運(yùn)用VAR技術(shù)準(zhǔn)確的判罰了利物浦的一粒點(diǎn)球和西布朗的一次越位進(jìn)球和一個有效進(jìn)球，沒有任何爭議。當(dāng)然，那場比賽因?yàn)椴门袑�VAR技術(shù)的依賴賽后也被質(zhì)疑過這項(xiàng)新技術(shù)是否會影響比賽的連貫性。

但是，比賽的連貫性和公平性究竟哪個更重要呢？如果一場比賽盡是誤判錯判毫無公平可言，再連貫的比賽也只會讓觀眾覺得索然無味吧——連最基本的體育價(jià)值觀都無法保證，又怎能貢獻(xiàn)出經(jīng)典的比賽？吃虧一方的球迷又會對這項(xiàng)運(yùn)動產(chǎn)生怎樣的不良觀感？

錯判的苦，英格蘭人不是沒吃過

這一點(diǎn)想必英格蘭人也是最感同身受的，2010年世界杯上蘭帕德的那粒進(jìn)球遭遇的驚天誤判必然會讓他們永遠(yuǎn)銘記，而如果想要避免這樣的悲劇重演，引進(jìn)VAR技術(shù)無疑是最直接有效的手段。但最終遺憾的是，8年前蘭帕德的冤屈這一次又出現(xiàn)在了利物浦人的身上，造成這一切的根本原因便是英超在引進(jìn)VAR技術(shù)這一議題上的保守態(tài)度。

在經(jīng)歷這樣的一場比賽之后，也許關(guān)于VAR技術(shù)破壞比賽連貫性的所謂爭議可以小聲些了，因?yàn)橛⒊�確實(shí)需要公平，需要VAR技術(shù)。

（卡羅哼）