原標(biāo)題：慘遭惡搞的，不止《黃河大合唱》

法制晚報(bào)·看法新聞（記者岳三猛）有媒體披露稱，一則某單位年會(huì)時(shí)將《黃河大合唱》全程惡搞的視頻，近日躥紅網(wǎng)絡(luò)。為此，該曲創(chuàng)作者冼星海、光未然的后人表達(dá)了憤怒和不滿。

看法新聞?dòng)浾咦⒁獾�，近年�?lái)慘遭惡搞的除了《黃河大合唱》，還有國(guó)歌、革命英雄人物、慰安婦老人等等。有人竟將國(guó)歌改成股市之歌，還有人制作慰安婦表情包，均遭痛批。

而且，目前《國(guó)歌法》已經(jīng)生效實(shí)施，一些事關(guān)英雄名譽(yù)權(quán)的官司也已獲得公正的法律判決，進(jìn)而彰顯出：言論自由應(yīng)有邊界，法律是捍衛(wèi)紅線最有力的武器。

（《黃河大合唱》某次遭惡搞截圖）

還惡搞國(guó)歌？嚴(yán)重者可追刑責(zé)

1月下旬，一段名為“精神病醫(yī)院合唱團(tuán)演繹黃河大合唱”的2分多鐘視頻，近日在網(wǎng)絡(luò)流傳。視頻中，四男八女站在舞臺(tái)中央，他們對(duì)著音樂(lè)的口型，唱得搖頭晃腦，時(shí)而瞪大眼，時(shí)而張大嘴，女指揮隨著音樂(lè)節(jié)奏扭動(dòng)屁股，揮舞手臂。

這是某單位年會(huì)上的場(chǎng)景。央廣記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幾年，以另類形式表演的《黃河大合唱》，已經(jīng)成為公司年會(huì)或晚會(huì)的熱門節(jié)目，甚至還曾被搬上電視熒幕。

（《黃河大合唱》雕塑）

僅過(guò)去一個(gè)多月內(nèi)，就有十多段相關(guān)惡搞視頻。比如2017年12月29日，山東曲阜某街道中學(xué)的元旦晚會(huì)；2018年1月22日，銀川某酒店的新春聯(lián)歡會(huì)……最早可以追溯到2014年4月某衛(wèi)視的一期節(jié)目：參賽選手以《黃河大合唱》為背景音樂(lè)，做出一些夸張另類的肢體動(dòng)作，引得四位評(píng)委大笑，并獲得全票通過(guò)。

其實(shí)，《黃河大合唱》并非第一首遭惡搞的經(jīng)典樂(lè)曲。早在2007年，網(wǎng)上、短信上就曾流傳出“國(guó)歌被改成股歌”的消息，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)歌尊嚴(yán)。

“起來(lái)，還沒(méi)開(kāi)戶的人們，把你們的資金全部投入誘人的股市。中華民族到了最賺錢的時(shí)候，每個(gè)人都激情地發(fā)出買入的吼聲！快漲、快漲、快漲！我們?nèi)f眾一心，懷著暴富的夢(mèng)想，前進(jìn)！前進(jìn)！前進(jìn)！進(jìn)！進(jìn)！”

2017年10月1日起，《國(guó)歌法》正式施行，明確規(guī)定：在公共場(chǎng)合，故意篡改國(guó)歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國(guó)歌，或者以其他方式侮辱國(guó)歌的，由公安機(jī)關(guān)處以警告或者十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任沈春耀表示，這樣的規(guī)定可以增強(qiáng)奏唱國(guó)歌的儀式感，體現(xiàn)對(duì)國(guó)家象征的尊重和維護(hù)。

（為國(guó)歌立法奔走十年的于海）

看法新聞?dòng)浾哌�發(fā)現(xiàn)，前一段時(shí)間，講述慰安婦老人生活的記錄片《二十二》的人物截圖被制作成了表情包。老人們痛苦哭泣的場(chǎng)景，竟然被截圖并配以“我真的委屈啊”、“無(wú)語(yǔ)凝噎”等文字。此舉一出，引發(fā)廣泛批評(píng)。很快，涉事公司將該系列表情包下線，并公開(kāi)致歉。

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此評(píng)論稱，放松心情本無(wú)可厚非，但是，總有一些嚴(yán)肅話題、民族情感、人之常情應(yīng)該謹(jǐn)守不能逾越。后半生都在悲劇中活著的“慰安婦”，猶如壓在我們民族心口上的一塊石頭，這塊石頭上刻印著戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的痕跡，也承載著不能忘記的家國(guó)之痛。

娛樂(lè)只是我們對(duì)待生活的一種態(tài)度，如果對(duì)任何人任何事都抱著娛樂(lè)的態(tài)度，不僅會(huì)消解我們自身的歷史、危害公序良俗，甚至容易踩到法律的紅線。

雷鋒遭惡搞：摻雜西方超人元素

除了國(guó)歌、《黃河大合唱》，近年來(lái)還出現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象是：董存瑞、黃繼光、“狼牙山五壯士”等革命英雄人物頻遭抹黑、惡搞，從而引起民眾極大的憤慨。

早在2011年，一部名為《雷鋒俠》的微電影走紅網(wǎng)絡(luò)：此人頭戴雷鋒帽、身著舊軍裝、肩披紅斗篷、手捧日記本。電影摻雜著西方超人的元素，以黑色幽默的方式，敘述了一個(gè)“英雄救美”的故事。

兩年后，微電影《熱血雷鋒俠》再度用“無(wú)厘頭”式的幽默講述了發(fā)生在雷鋒俠和地溝油俠、師傅盲俠、周女俠、葫蘆娃俠之間的恩愛(ài)情仇。

“看似宣傳雷鋒精神，實(shí)則辱罵雷鋒，太沒(méi)勁太低劣”，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)，“這部電影的走紅是時(shí)代的悲劇。”

以戲說(shuō)代替正說(shuō)，以調(diào)侃代替客觀中立的敘述，以質(zhì)疑代替解讀……國(guó)防大學(xué)教授公方彬認(rèn)為：“摧垮高尚、消滅英雄的狂歡過(guò)程，或許會(huì)帶來(lái)些許快樂(lè)。但‘拉黑’之后呢？喪失了精神偶像，最終陷入痛苦的只能是自己。”

再者，“狼牙山五壯士”后人起訴洪振快侵害名譽(yù)案也是典型之一。2016年6月，該案在北京市西城區(qū)法院一審宣判，判決被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋學(xué)義名譽(yù)、榮譽(yù)的行為；判決生效后三日內(nèi)，被告洪振快在媒體上刊登公告，向原告葛長(zhǎng)生、宋福保賠禮道歉，消除影響。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，洪振快發(fā)表的兩篇文章在無(wú)充分證據(jù)的情況下，文章多處作出似是而非的推測(cè)、質(zhì)疑乃至評(píng)價(jià)，通過(guò)強(qiáng)調(diào)與主要事實(shí)無(wú)關(guān)或者關(guān)聯(lián)不大的細(xì)節(jié)，引導(dǎo)讀者對(duì)“狼牙山五壯士”這一英雄人物群體及其事跡的細(xì)節(jié)產(chǎn)生質(zhì)疑，從而否定主要事實(shí)的真實(shí)性，進(jìn)而降低他們的英勇形象和精神價(jià)值。因此，被告實(shí)施了侵害名譽(yù)、榮譽(yù)的加害行為，也損害了社會(huì)公共利益。

《解放軍報(bào)》的評(píng)論指出，當(dāng)前，人民軍隊(duì)的英雄人物愈發(fā)頻繁成為一些別有用心的勢(shì)力抹黑攻擊的對(duì)象。他們打著“言論自由”的幌子，披著“學(xué)術(shù)研究”的外衣，制造“還原揭秘”的噱頭，對(duì)雷鋒、董存瑞、黃繼光、“狼牙山五壯士”等英雄人物百般歪曲、丑化，妄圖對(duì)人民軍隊(duì)拔根去魂，其險(xiǎn)惡用心昭然若揭。