原標(biāo)題:十九大后首個(gè)出事的銀行，背后有一本爛賬

昨天看了電影《不成問題的問題》，節(jié)奏太慢，不過故事很有隱喻性。范偉演的農(nóng)場(chǎng)主任把農(nóng)場(chǎng)搞得烏煙瘴氣，連年虧損。股東選派了一名正直的留洋博士來接管，但卻遭到了農(nóng)場(chǎng)既得利益者的聯(lián)手反抗，最后只得狼狽撤出。故事的最后，大股東的姨太太一邊笑納著主任孝敬的雞鴨魚肉，一邊納悶地問，農(nóng)場(chǎng)怎么老是虧損呢？

以抗戰(zhàn)為背景的這個(gè)故事，顯然對(duì)現(xiàn)在仍有著警示意味。哪一家虧損的“農(nóng)場(chǎng)”背后，沒有一筆爛賬呢？位于山東煙臺(tái)的恒豐銀行，大概就算得上這樣的“農(nóng)場(chǎng)”了吧。

昨天媒體爆出，恒豐銀行董事長(zhǎng)蔡國(guó)華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受調(diào)查。他成為十九大后，首個(gè)落馬的銀行高管。此外，該行紀(jì)委書記、原煙臺(tái)市紀(jì)委副書記王曉森被免職，配合調(diào)查。同時(shí)山東省政府秘書長(zhǎng)王華出任恒豐銀行臨時(shí)黨委書記，或?qū)⒊鋈味�事長(zhǎng)。中國(guó)銀行山東省分行黨委書記、行長(zhǎng)王錫峰擬任行長(zhǎng)。除了高管換血外，省政府秘書長(zhǎng)空降到一家銀行做董事長(zhǎng)，顯然帶有穩(wěn)定大局的意思。由此可見恒豐銀行問題之嚴(yán)重。

經(jīng)常閱讀財(cái)經(jīng)新聞的讀者，大概還對(duì)恒豐銀行這場(chǎng)曠日持久的“高管混戰(zhàn)”記憶猶新。去年5月份，多家媒體爆出，恒豐銀行高管通過財(cái)務(wù)手段，私分過億元公款。其中董事長(zhǎng)蔡國(guó)華分得3850萬元，原行長(zhǎng)欒永泰分得2000余萬，副行長(zhǎng)畢繼繁分得1800萬。此外，恒豐前任高管層還試圖將逾430億元的資金，借助外部手段實(shí)現(xiàn)對(duì)恒豐銀行持股。一旦成功，恒豐銀行高管將絕對(duì)控股這家銀行。在恒豐“辟謠”后不久，原行長(zhǎng)欒永泰公開承認(rèn)私分巨款的事實(shí)，并舉報(bào)董事長(zhǎng)蔡國(guó)華侵吞公款等諸多違規(guī)行為。

而恒豐方面采取的反擊之策是，要求全體1.1萬名員工舉報(bào)前行長(zhǎng)欒永泰，并聲稱因?yàn)闄栌捞┙o恒豐造成的損失，全體員工降薪一半。隨后欒永泰通過律師發(fā)表公開信，稱這是一出鬧劇。又過了不久，恒豐方面解除了新任行長(zhǎng)林治洪的職務(wù)，據(jù)說林治洪參與了對(duì)蔡國(guó)華的舉報(bào)。

怎么樣，這場(chǎng)廝殺是不是已經(jīng)夠亂了。其實(shí)深扒一下，這家銀行還有更亂的。首先就是其前后兩任董事長(zhǎng)。

恒豐銀行的前身是煙臺(tái)住房?jī)?chǔ)蓄銀行，2003年時(shí)任行長(zhǎng)姜喜運(yùn)掌舵之下，將其改造為為數(shù)不多的全國(guó)性股份制商業(yè)銀行。姜喜運(yùn)擔(dān)任董事長(zhǎng)至2013年底。按理說姜喜運(yùn)是恒豐銀行市場(chǎng)化探索的有功之臣，然而熟悉的套路又上演了，他腐敗了。2014年姜喜運(yùn)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

請(qǐng)注意如下幾個(gè)人物關(guān)系：姜喜運(yùn)退休時(shí)，接替他的正是蔡國(guó)華。蔡國(guó)華2007年才從外地調(diào)到煙臺(tái)擔(dān)任副市長(zhǎng)。而此時(shí)擔(dān)任行長(zhǎng)的欒永泰，是從煙臺(tái)住房?jī)?chǔ)蓄銀行時(shí)期，就跟隨姜喜運(yùn)創(chuàng)業(yè)的老部下。我們現(xiàn)在還不知道姜喜運(yùn)落馬，是不是因?yàn)椴虈?guó)華在接任后對(duì)他進(jìn)行了某些調(diào)查。但欒永泰與蔡國(guó)華之間的互撕，顯然帶有某種“派系斗爭(zhēng)”色彩。

而蔡國(guó)華也是一個(gè)有故事的人。公開簡(jiǎn)歷顯示，13歲時(shí)他就在德州醫(yī)專上學(xué)了，16歲在山東陽信縣陽信鎮(zhèn)醫(yī)院當(dāng)醫(yī)生。19歲時(shí)，他就已經(jīng)是共青團(tuán)陽信縣委辦公室副主任了。這樣的“神童”也是不多見。他上任董事長(zhǎng)以后，董事會(huì)唯一一個(gè)姜喜運(yùn)時(shí)代的舊人，就是欒永泰。兩年以后，蔡國(guó)華開始頻繁更換行長(zhǎng)，先是來自平安銀行的趙繼臣取代了欒永泰。后來又啟用了“民生系”的林治洪，林治洪被免后，恒豐銀行長(zhǎng)時(shí)間不任命行長(zhǎng)。據(jù)說所有本歸行長(zhǎng)的職責(zé)，都由董事長(zhǎng)蔡國(guó)華包辦。“奪權(quán)”不斷白熱化。

升遷無望的黨政官員到下屬企業(yè)任職，領(lǐng)一份高薪，是很常見的現(xiàn)象。恒豐銀行也是這樣，致使它的權(quán)力架構(gòu)特別詭異。

作為一家股份制銀行，煙臺(tái)市國(guó)資委是恒豐銀行最大的股東，國(guó)資委對(duì)于國(guó)有股份的保值增值進(jìn)行考核。而銀監(jiān)局對(duì)于銀行的日常業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督管理。在這樣的考核監(jiān)管體制下，恒豐高管層的兩個(gè)人就顯得頗為微妙。一是董事長(zhǎng)蔡國(guó)華，在他擔(dān)任煙臺(tái)副市長(zhǎng)時(shí)，分管的正是國(guó)資委。另一個(gè)是副行長(zhǎng)畢繼繁，就是分了1800萬那位。他此前是煙臺(tái)銀監(jiān)分局局長(zhǎng)、黨委書記。

于是就出現(xiàn)了這么一種狀況：恒豐銀行的董事長(zhǎng)和副行長(zhǎng)，正是監(jiān)管他們的國(guó)資委和銀監(jiān)局的老領(lǐng)導(dǎo)。在中國(guó)的政治環(huán)境里，誰都明白這是一種怎樣的尷尬境地：我要管的那個(gè)人，曾經(jīng)正是管我的。這是個(gè)謎之閉環(huán)�。�

高管互撕后，恒豐就已注定被調(diào)查。有人注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，金融出身的郭樹清在擔(dān)任山東省長(zhǎng)期間，幾乎拜會(huì)了山東每家金融機(jī)構(gòu)，唯獨(dú)沒有去恒豐。在他上任銀監(jiān)會(huì)主席伊始的新聞發(fā)布會(huì)上，就透露正在對(duì)恒豐銀行進(jìn)行調(diào)查。守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線，這一風(fēng)向再明確不過。就在昨天，銀監(jiān)會(huì)副主席王兆星再次強(qiáng)調(diào)：銀行業(yè)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)會(huì)越來越高，監(jiān)管會(huì)越來越嚴(yán)。恒豐銀行“渣”一樣的管理背后，暴露出非常嚴(yán)重的監(jiān)管問題。這些漏洞，無疑正是監(jiān)管的目標(biāo)。