李繩武與父親李顯揚(yáng)

原標(biāo)題：質(zhì)疑新加坡司法體系 新加坡總檢察署調(diào)查李顯龍侄子

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道記者 任梅子】香港東網(wǎng)7月17日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，新加坡已故建國(guó)總理李光耀的3名子女過(guò)去一個(gè)多月圍繞故居處理問(wèn)題發(fā)生糾紛。雖然他們已同意私下解決分歧，令事件看似告一段落，但李顯揚(yáng)的兒子李繩武日前在社交網(wǎng)站發(fā)文時(shí)，疑似質(zhì)疑新加坡的司法體系，結(jié)果引來(lái)新加坡總檢察署的關(guān)注，并表示正調(diào)查該事件。

報(bào)道稱(chēng)，李繩武于15日在Facebook轉(zhuǎn)載美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇關(guān)于故居紛爭(zhēng)的報(bào)道，留言稱(chēng)該報(bào)道為這宗“政治危機(jī)”提供很好的概述。他又寫(xiě)道，“不過(guò)，新加坡政府熱衷訴訟，并且擁有一個(gè)容易擺布的法庭體系。這限制了國(guó)際傳媒的報(bào)道內(nèi)容”。李繩武同時(shí)附上《紐約時(shí)報(bào)》在2010的評(píng)論，質(zhì)疑新加坡的司法體系。李繩武該篇貼文之后被社交媒體轉(zhuǎn)載。

總檢察署17日發(fā)表聲明，稱(chēng)留意到這篇貼文，將會(huì)調(diào)查此事。李繩武同日發(fā)文回應(yīng)，稱(chēng)當(dāng)天在Facebook發(fā)文時(shí)，該貼文被設(shè)定為只限Facebook朋友觀看，不明白為何該篇貼文可以引起總檢察署的關(guān)注及回應(yīng)。他對(duì)新加坡政府如此“小氣”感到驚訝，并強(qiáng)調(diào)沒(méi)有刪除該貼文。

曾在2008至2011年任職李光耀的首席私人秘書(shū)、現(xiàn)任通訊及新聞部兼衛(wèi)生部高級(jí)政務(wù)部長(zhǎng)的徐芳達(dá)，回應(yīng)此事時(shí)直言對(duì)李繩武的行為感到失望。他說(shuō)：“這是在尊敬李光耀先生和他的價(jià)值觀嗎？我不明白為何他的父親李顯揚(yáng)已經(jīng)表明會(huì)停止這么做，但他仍要繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)動(dòng)攻擊。”

李瑋玲同日就此事在社交網(wǎng)站撰文回應(yīng)，她對(duì)總檢察署作出如此負(fù)面的反應(yīng)感到驚訝，并質(zhì)問(wèn)是否有政府公務(wù)員專(zhuān)門(mén)監(jiān)控與她及李顯揚(yáng)相關(guān)的人士在Facebook上的一舉一動(dòng)。李瑋玲又寫(xiě)道：“這難道不是一個(gè)‘老大哥式政府’的例子？”

李光耀的女兒李瑋玲和次子李顯揚(yáng)，上月發(fā)表聯(lián)合聲明指責(zé)兄長(zhǎng)李顯龍濫權(quán)，并意圖阻撓他們履行父親的遺愿拆除故居。李顯龍于本月3日及4日在國(guó)會(huì)辯論中接受議員質(zhì)詢(xún)，而李瑋玲和李顯揚(yáng)隨后亦表示愿意停止在社交網(wǎng)發(fā)布證據(jù)，同意私下解決分歧。