夜市中的“花童”不是美麗的點綴，而讓人看出一絲質(zhì)疑疼痛與憂慮：是誰這么狠心讓孩子深夜賣花?是不是被拐賣的孩子被人為控制?他們有哪些不幸的遭遇?受到了哪些傷害?……

經(jīng)公安人員查明，目前為止暫未發(fā)現(xiàn)孩子被拐賣或脅迫的情況。城管執(zhí)法人員表示，“花童”向路人兜售尚不構(gòu)成占道行為，且屬未成年人行為，只能以勸導(dǎo)為主勸說他們快點回家。這些外圍性執(zhí)法雖有一定干預(yù)作用，但還不足以從實質(zhì)上保護“花童”的健康成長。

從調(diào)查真相來看，這些“花童”都是被父母帶來賣花的，還美其名曰“社會實踐”讓孩子“鍛煉”一下。其實“花童”父母的真實目的就是利用孩子的童真去賺錢，是利益沖動下的變相使用“童工”行為，雖說是孩子的父母也應(yīng)該受到嚴格問責(zé)。

“花童”如此賣花不是真正的鍛煉和實踐，而是一種傷害和虐待。一個才幾歲的孩子，晚上賣花一直到凌晨五點多才“收攤”回家休息，這是一種直接的身體摧殘。在賣花的過程中會受到形形色色的人的呵斥與辱罵，會受到不同程度的心理傷害。有的孩子以哭鬧糾纏的方式賣花，這更是一種缺乏自尊自信自愛的表現(xiàn)，是一種人格畸形裂變。還會讓孩子學(xué)拿自卑自賤換利益的念頭，可能給一生留下心理陰影創(chuàng)傷，讓純潔的靈魂受到污染，失去健全的人格，這比身體的創(chuàng)傷更為可怕。

“花童”深夜賣花凸顯未成年人保護法落實存在一些真空地帶。《未成年人保護法》第十一條明確規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和行為習(xí)慣，以健康的思想、良好的品行和適當(dāng)?shù)姆椒ń逃�和影響未成年人，引�?dǎo)未成年人進行有益身心健康的活動。同時也規(guī)定，禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動。很顯然，“花童”父母的作法已涉嫌違法。

對未成年人的保護有家庭保護、學(xué)校保護、社會保護和司法保護，在假期孩子在學(xué)校的保護就轉(zhuǎn)移到了家庭和社會。在社會保護這一塊，社會團體機構(gòu)組織都可積極介入，保護孩子不受傷害，有關(guān)職能部門要加大干預(yù)機制，直接督察督辦孩子受保護程度。對家庭保護，不能僅僅由父母做主，必要時可以啟動司法保護，依法撤銷監(jiān)護人的資格，依法另行指定監(jiān)護人。被撤銷監(jiān)護資格的父母應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)負擔(dān)撫養(yǎng)費用。針對當(dāng)前“花童”的情形，就應(yīng)該依法強制撤銷其父母監(jiān)護人的資格，并讓其父母參與家庭教育知識學(xué)習(xí)。

[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間處理。