眼下正值“世界母乳喂養(yǎng)周”期間，讓不少媒體將關注的目光投向了母乳庫。然而，在國外已有近百年歷史的母乳庫，在國內還儼然是新生事物，且步履維艱。就如東莞市兒童醫(yī)院母乳庫，盡管已建立一年有余，且為廣東省第三例，但依然如故：無人捐，也無人用。就連該院副院長說起此事，也是一臉無奈。

其實，母乳庫無人問津的窘況并非東莞這家醫(yī)院獨有，在其它地方同樣存在。譬如，位于北京太和婦產醫(yī)院的一家母乳庫，年初剛開始營運，但除了在元月份舉辦的一次捐奶大賽中采集了90份母乳外，時至今日，只有一位媽媽捐奶。即便建立較早的廣州母乳庫，也算是其中的佼佼者，但在最初的15個月，總捐奶人數也不過318人，而且大部分為該院職工家屬。

應該說，母乳庫“遇冷”全面呈現在捐奶及用奶兩端：哺乳期婦女不愿捐，一是不習慣，畢竟母乳庫在國內興起不過兩三年時光，遠遠說不上深入人心，加上國人含蓄內斂的性格，要在短時間內移風易俗顯非易事;二是嫌麻煩，捐奶算是隱私，不可能似獻血一般，大街小巷均可。而要上醫(yī)院去捐，算上乘車、排隊、擠奶、以及抽血體檢的時間，少說也要耗上半天的功夫。

而諸多父母之所以不愿給初生兒用，更多在于質疑其安全性：稍有不測，一旦染上人類免疫缺陷病毒、梅毒、乙肝、丙肝、巨細胞病毒等，那孩子的一生就毀了。雖說醫(yī)院方信誓旦旦，表示捐奶者均經過問卷調查及血清學檢測兩輪篩選，無奈多半為人父母者仍然是寧可信其有，不肯信其無，始終對醫(yī)院的表態(tài)不置可否。

顯然，她們的疑慮并非毫無道理。在生活中，因輸血感染各類病毒的事例時有所聞。就在前些日，張家界市一名9歲男童的父母，他們的孩子兩年前遭遇車禍，在多家醫(yī)院治療期間，被確診染上了艾滋病毒。因懷疑系輸血所致，遂將上述醫(yī)院告上了法庭。顯而易見，在大家眼中，就算奶粉再不如母乳好，但總比拿孩子去“以身試險”要穩(wěn)當得多吧?

而在捐者不多、用者寥寥的情況下，母乳庫的“無源之水”現狀更讓其運行“雪上加霜”：因當下母乳庫運行系“無償捐獻，免費使用”模式，故不僅無利可圖，反過來還將承擔營運費用。就如廣州母乳庫的前二年，僅母乳成分儀、電動吸奶機、消毒設備、儲藏設備等硬件投入就差不多50多萬，加上日常開銷，少說也是200來萬。而這些錢目前都是醫(yī)院自己“兜著”，這就注定會影響其積極性，甚至讓母乳庫很自然在醫(yī)院被“邊緣化”。

顯然，要讓母乳庫由“冷”變“熱”，首先要解決運行資金來源。在這個問題上，僅靠醫(yī)院“自掏腰包”，顯然無法持久。據悉，去年已有政協(xié)委員在“兩會”上提交“在每一個省份建一個母乳庫”的提案，若最終得以采納，國家能給予這個項目以政策及資金支持，再加上醫(yī)院自籌及社會力量資助，無疑將有助于母乳庫的前景“柳暗花明”。

然一旦消除了資金之憂，則化解母乳庫“遇冷”還有待于社會信任“升溫”，其關鍵又在于醫(yī)患互信。顯然，這是一個系統(tǒng)工程：一方面，受到傷害的醫(yī)患關系需要修復，因而是一個漸進的過程;另一方面，重建醫(yī)患互信需要醫(yī)生修醫(yī)德，病家講道德，故而又須“雙向”合力。正如電視劇《無限生機》片尾曲“生命的天空”中所唱的那樣，“我把生命托付給你，是對你的信任”。一旦醫(yī)患關系真進入了如此境界，雙方彼此信任，互相尊重，則母乳庫的未來還會似這般“遇冷”么?

[免責聲明]本文來源于網絡轉載，僅供學習交流使用，不構成商業(yè)目的。版權歸原作者所有，如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間處理。