解讀《決定》的20條內(nèi)容，既闡明了“鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗”的意義、原則和總體思路，也明確了相關(guān)主體的責(zé)任和相應(yīng)的舉措。可以說，《決定》與武漢實(shí)際的契合度很高，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支持度也很高，讓人對(duì)其落地見效充滿期待。

如果把眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)，把視野放得更寬闊，我們會(huì)看到武漢這座城市從來都有一種改革的氣質(zhì)、一種創(chuàng)新的底蘊(yùn)。從改革開放之初漢正街的興起，到近年來建設(shè)國(guó)家中心城市宏偉目標(biāo)的確立，“敢為人先、追求卓越”的城市精神一直在踐行。然而，也要看到“敢為人先”與“追求卓越”之間還有道坎兒，首先迎接創(chuàng)新改革的不一定是“卓越”，也有可能是“不完美”甚至“失敗”。

作為改革者和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者，自身固然要有百折不撓的精神、有從頭再來的勇氣，但作為政府部門和社會(huì)層面，也不應(yīng)坐視不管更或者冷眼旁觀，而必須要將他們視為這個(gè)城市的先驅(qū)和未來，用“鼓勵(lì)創(chuàng)新”為他們助力，用“寬容失敗”為他們加油。

實(shí)際上，相比較“鼓勵(lì)創(chuàng)新”，“寬容失敗”在某種程度上更能切中改革者和創(chuàng)新者的“痛點(diǎn)”。對(duì)創(chuàng)新的鼓勵(lì)往往來得“慷慨”，而對(duì)失敗的寬容卻來得比較“吝嗇”。令人欣慰的是，武漢市的《決定》不僅放開了創(chuàng)新改革的領(lǐng)域，完善了創(chuàng)新改革的支持機(jī)制，更明確規(guī)定實(shí)施“三個(gè)區(qū)分”，建立創(chuàng)新改革容錯(cuò)和免責(zé)機(jī)制。盡管這些條文并不長(zhǎng)，但對(duì)那些想改革、敢改革的干部是最有效的“護(hù)身符”，對(duì)那些想創(chuàng)新、敢創(chuàng)新的人才和企業(yè)家是最管用的“減壓閥”。

我們應(yīng)怎樣“寬容失敗”?一個(gè)基本的要求，就是不輕易把他人貼上失敗的標(biāo)簽，也就是《決定》所說的“不作負(fù)面評(píng)價(jià)”。實(shí)際上，改革進(jìn)入“深水區(qū)”后，很多工作都是在試錯(cuò)中前進(jìn)，有些失誤不是失敗，而是通往成功路上的鋪路石。“寬容失敗”也不是不講績(jī)效，而是更加強(qiáng)調(diào)出發(fā)點(diǎn)和事情的過程，不簡(jiǎn)單“以成敗論英雄”。正如《決定》所體現(xiàn)的，如果出發(fā)點(diǎn)是好的，沒有主觀上的故意和程序上的不當(dāng)，因?yàn)榭陀^因素導(dǎo)致失誤失敗的，就應(yīng)當(dāng)給予寬容。

值得注意的是，“寬容失敗”不是為了寬容而寬容，其根本目的是鼓勵(lì)改革者和創(chuàng)新者從失誤失敗中走出來，讓他們不至于一蹶不振、一敗涂地，為此要給予他們更多實(shí)質(zhì)性的支持和幫助，這就需要對(duì)“鼓勵(lì)創(chuàng)新”條款更加充分地理解和運(yùn)用。只不過，要始終堅(jiān)持的還是“寬容失敗”這個(gè)兜底性要求，只有這樣，“敢為人先”才能蔚然成風(fēng)，“追求卓越”才能最終實(shí)現(xiàn)。

[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。