從世界政治經(jīng)濟格局的視角看，“一帶一路”建設無疑提出了變革可能性。其所涵蓋的廣袤區(qū)域，無論是從地緣政治、經(jīng)濟總量、資源稟賦，還是從軍事地位而論，都對世界政治經(jīng)濟局勢的發(fā)展變化有著重要影響。

但“變革”并非“重塑”。一方面，“一帶一路”所提倡的區(qū)域經(jīng)濟一體化，依然是當前經(jīng)濟全球化的一個重要組成部分;另一方面，在“一帶一路”建設中強調(diào)的商業(yè)化原則、市場化機制，對于沿線很多曾疏遠于經(jīng)濟全球化進程的國家和地區(qū)而言，首要的不是超越現(xiàn)有的世界經(jīng)濟體系，而是融入這一體系。

2015年博鰲亞洲論壇上，習近平主席表示，“一帶一路”不是要替代現(xiàn)有地區(qū)合作機制和倡議，而是要在已有基礎上推動沿線各國實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對接、優(yōu)勢互補。因此，正確解讀“一帶一路”的目標定位，要將立足點放在為新興國家探索新的雙邊、多邊合作機制上，強調(diào)國家間政策協(xié)調(diào)、信息共享與資源互補的機遇和可能性。

在對“一帶一路”的理論建構(gòu)過程中，要謹防將它渲染成“馬歇爾計劃”，扭曲了“互利共贏”的戰(zhàn)略初衷，曲解了打造“利益共同體”和“命運共同體”的長遠目標。總的來說，“一帶一路”的構(gòu)想給了中國更多積極承擔大國責任的機會，但同時，世界政治經(jīng)濟格局的變遷卻不可能是朝夕之功。

立足國內(nèi)，在中國經(jīng)濟整體放緩的背景下，各省市積極參與“一帶一路”建設的經(jīng)濟意義不言自明。但必須明確的是，作為國家發(fā)展大戰(zhàn)略，“一帶一路”重協(xié)調(diào)、重平衡，力圖彌合東、中、西部的經(jīng)濟差距，而非加速各省市的“錦標賽模式”，甚至使得國家利益地方化。事實上，只有下好全國一盤棋，才有助于加快實現(xiàn)國內(nèi)互聯(lián)互通和統(tǒng)一大市場的形成，從根本上重整國內(nèi)經(jīng)濟地理格局。而將“一帶一路”的籌建解讀為“輸出中國國內(nèi)剩余產(chǎn)能”，其實是矮化了戰(zhàn)略高度，不利于增進互利互信。

就“一帶一路”理論研究而言，宏觀理論的指導不可或缺，但關注具體而微的研究，或許更加重要、急迫。隨著《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》的出臺，“一帶一路”的基本理論框架已經(jīng)敲定。接下去的當務之急，是跟進對沿線國家和地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化、安全、輿論等具體問題和細節(jié)的研究。理論上說，“一帶一路”研究本無禁區(qū)，但務實地看，如果市面上都是凌空高蹈的“大研究”，很難說學界給“一帶一路”建設提供了真正的“智力支持”。只有切實關注、研究真情況、真問題，才能豐富研究的“血肉”，提高研究對實踐的指導意義，我們的“走出去”才能腳踏實地。

“一帶一路”即將開啟橫跨亞歐大陸的合作進程，為實現(xiàn)中國夢、推動亞洲乃至世界經(jīng)濟的發(fā)展增添了無限可能，為中國道路贏得廣泛國際認同的重要契機。但同時，及時發(fā)現(xiàn)各種約束性條件，并提出科學可行的破解之道，才能更好地統(tǒng)籌社會各方力量，共同講好“一帶一路”的中國故事。

(作者為北京大學光華管理學院黨委書記)

[免責聲明]本文來源于網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載，僅供學習交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間處理。