2016年1月25日，濟(jì)南市民王某在萊蕪某滑雪場(chǎng)滑雪時(shí)不慎摔倒，致左肱骨粉碎性骨折。因就賠償問(wèn)題多次協(xié)商未果，2017年1月16日，王某將滑雪場(chǎng)的建設(shè)開(kāi)發(fā)單位某建設(shè)集團(tuán)、經(jīng)營(yíng)管理單位某實(shí)業(yè)公司訴至法院，要求二者連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)368706.68元。

    庭審中，王某認(rèn)為，滑雪場(chǎng)未盡安全保障義務(wù)是導(dǎo)致其受傷的原因，某建設(shè)集團(tuán)作為滑雪場(chǎng)的建設(shè)開(kāi)發(fā)單位、某實(shí)業(yè)公司作為經(jīng)營(yíng)管理單位，對(duì)王某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某建設(shè)集團(tuán)、某實(shí)業(yè)公司對(duì)王某在滑雪場(chǎng)受傷的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任主體、賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大。某實(shí)業(yè)公司辯稱，王某對(duì)其滑雪能力評(píng)價(jià)不足、盲目自信，是導(dǎo)致受傷的直接原因，因此，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。某建設(shè)集團(tuán)辯稱，2015年8月，其與某實(shí)業(yè)公司簽訂了TOT經(jīng)營(yíng)模式協(xié)議，將滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某實(shí)業(yè)公司，在事故發(fā)生時(shí)，滑雪場(chǎng)由某實(shí)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)管理，某建設(shè)集團(tuán)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。某建設(shè)集團(tuán)、某實(shí)業(yè)公司均認(rèn)為，王某主張的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，要求對(duì)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限重新鑒定。

    為化解糾紛，庭審結(jié)束后，承辦法官采用“背靠背”方式進(jìn)行了充分調(diào)解，促使各方對(duì)損害賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，王某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)271601.98元，某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)80%的責(zé)任，一次性賠償21萬(wàn)元，王某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，某建設(shè)集團(tuán)不承擔(dān)責(zé)任。6月22日，某實(shí)業(yè)公司支付了賠償款21萬(wàn)元。