建設(shè)中的加拿大山風(fēng)電場，將向Google在奧克拉荷馬州的數(shù)據(jù)中心提供電力  圖片：Apex

本周《紐約時報》發(fā)布了一份數(shù)據(jù)中心調(diào)查報告，指責(zé)全球數(shù)據(jù)中心能耗驚人，效率低下，成為碳排放大戶�！都~約時報》指出：

美國多家互聯(lián)網(wǎng)公司及其數(shù)據(jù)中心存在驚人的耗電現(xiàn)象。無論用戶需求多寡，各大網(wǎng)站的數(shù)據(jù)中心均全天候運(yùn)作。據(jù)估計，全球互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的用電功率可能達(dá)300億瓦特，相當(dāng)于30個核電站的供電功率。

更糟糕的是，麥肯錫咨詢公司的數(shù)據(jù)則顯示，數(shù)據(jù)中心的耗電量只有6-12%被用于網(wǎng)絡(luò)計算，其余則在維持服務(wù)器工作時被無謂消耗。亞馬遜則更是被揭發(fā)在沒有向弗吉尼亞州環(huán)保部門報批的情況下違規(guī)使用大型柴油發(fā)電機(jī)，影響了當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量。

《紐約時報》的報道在全球范圍內(nèi)掀起了對大型互聯(lián)網(wǎng)公司數(shù)據(jù)中心碳排放和運(yùn)營效率的譴責(zé)，對此，各大互聯(lián)網(wǎng)公司第一次開始集體反思數(shù)據(jù)中心效率和碳排放的問題。長期關(guān)注新能源發(fā)展的Google公司的對策可謂另辟蹊徑。

根據(jù)Wired報道，Google的能源和可持續(xù)發(fā)展總監(jiān)Needham對《紐約時報》的報道內(nèi)容感到吃驚，他認(rèn)為《紐約時報》的報道忽略了兩個事實(shí)：

首先中小企業(yè)機(jī)房的能源效率無法與Google的大規(guī)模云計算數(shù)據(jù)中心相比，《紐約時報》的報道可謂一竿子打翻一船人。其次，報告中沒有提及可再生能源的使用。

其實(shí)，包括Google、亞馬遜在內(nèi)的大型互聯(lián)網(wǎng)公司對數(shù)據(jù)中心的各種信息（耗電量、服務(wù)器數(shù)量等），甚至包括位置信息都是嚴(yán)格保密的。這些都是商業(yè)機(jī)密（但紐約時報的報告還是給出了部分?jǐn)?shù)據(jù)，Google數(shù)據(jù)中心總功耗約3億瓦，F(xiàn)acebook約6000萬瓦，Google是Facebook耗電量的五倍），但是在提升數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行管理效率、降低成本和環(huán)保方面，大型互聯(lián)網(wǎng)公司都樂于公開各自的解決方案，包括從服務(wù)器到數(shù)據(jù)中心的設(shè)計，最著名的莫過于Facebook的"開放計算計劃”。

Google目前已經(jīng)與奧克拉荷馬州電力公司Grand River Dam Authority簽署了一份為期十年的供電合同，為Google在該州梅斯縣的數(shù)據(jù)中心提供48兆瓦的電力。此前，Google也曾簽署過一些風(fēng)電合同，但是Google并未直接使用這些風(fēng)電，而是走了迂回的路子，將這些風(fēng)電打包賣給電力公司抵消部分電費(fèi)賬單。與Grand River Dam Authority簽署的合同則是Google首次在數(shù)據(jù)中心直接使用風(fēng)電。

迄今為止，Google購買的風(fēng)電量累計達(dá)到了268兆瓦，但這還僅僅是開始。2007年Google 就下定決心遠(yuǎn)離“臟能源”，成為碳排放中性公司。在過去兩年半中，Google累計向可再生能源項目投入了9.15億美元，包括這周剛剛投入運(yùn)營的Shepherds Flat風(fēng)電場。