1月18日，與其他大約10,000家網(wǎng)站一起，wikipedia.org停止了他們的服務(wù)，以抗議美國立法機(jī)構(gòu)對(duì)SOPA和PIPA的背書。盡管投票最近被延遲，互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)仍需擔(dān)心。軟件工程師可能認(rèn)為：他們不會(huì)被這次立法所影響，特別是如果他們處于美國之外的話。但是考慮到Big Data、云計(jì)算以及其他趨勢(shì)，這么想可能很傻很天真。

從Wikipeidia上看，SOPA（Stop Online Piracy Act，停止在線盜版法案）由美國眾議員Lamar S. Smith提出，是為了擴(kuò)展

美國執(zhí)法機(jī)構(gòu)打擊違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒商品等網(wǎng)上非法交易的能力。條款包括：敦請(qǐng)法庭命令，禁止廣告網(wǎng)絡(luò)和支付機(jī)構(gòu)與違反法令的網(wǎng)站開展業(yè)務(wù)，禁止搜索引擎鏈接這些網(wǎng)站；敦請(qǐng)法庭命令，要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）阻止對(duì)這些網(wǎng)站的訪問。法律還會(huì)擴(kuò)展現(xiàn)有的刑事法律管轄范疇，包括擁有版權(quán)的視頻流材料，如果侵權(quán)，最高可處以5年入獄監(jiān)禁。

PIPA（Protect IP Act，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案），說得更冗長一點(diǎn)，是《防止真實(shí)和在線的、針對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的威脅和知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊行為法案》，本法案由參議員Patrick Leahy提出，其中對(duì)“違反法令”的定義如下：

散發(fā)非法拷貝、假冒商品、或反數(shù)字權(quán)利的管理技術(shù)。如果“事實(shí)或情境指出（該站點(diǎn)）主要被用來參與、允許或是協(xié)助上述活動(dòng)”，即違反法令行為。法案指出：它不會(huì)改變現(xiàn)有的實(shí)體注冊(cè)商標(biāo)或版權(quán)法令。

SOPA和PIPA指向的是正確的目標(biāo)，但是他們是否提供了正確的方法？反對(duì)者擔(dān)心：SOPA和PIPA可能會(huì)影響言論自由和創(chuàng)新，因?yàn)槿绻�一個(gè)網(wǎng)站上某個(gè)地方發(fā)現(xiàn)非法材料，很可能整個(gè)站點(diǎn)都會(huì)被阻止。這樣的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站封鎖方式所造成的影響，可以在“咱們這兒”這樣的國家中得以體驗(yàn)。

如果某個(gè)雇員在公司網(wǎng)站上傳了某個(gè)非法文件，執(zhí)法機(jī)構(gòu)就有權(quán)關(guān)閉整個(gè)公司網(wǎng)站，至少存在理論上的可能性�；�本上，立法機(jī)構(gòu)將個(gè)人違法的責(zé)任轉(zhuǎn)移到了基礎(chǔ)設(shè)施或web提供商身上。公司們不斷提供和部署web應(yīng)用，這些應(yīng)用提供全球范圍內(nèi)的信息和內(nèi)容交換，類似風(fēng)險(xiǎn)就不只是理論層面了。問題在于：軟件工程師是否能設(shè)計(jì)出處理類似版權(quán)違法行為或盜版行為的軟件。

很多IT專家已經(jīng)表明了他們對(duì)于SOPA和PIPA的擔(dān)心，比如John Traenkenschuh（來自InformIT）和J.D. Hildenbrand（來自SD Times），或是游戲開發(fā)者。

應(yīng)該阻止違反版權(quán)法令和盜版行為，這些看起來是常識(shí)。但是像SOPA和PIPA這樣的法案，給言論自由和創(chuàng)新帶來的代價(jià)之高，這看起來應(yīng)該也是常 識(shí)。軟件工程師在開發(fā)涉及內(nèi)容或文件分享的web或是云應(yīng)用時(shí)，馬上就會(huì)受到這些法案的影響。因此，根據(jù)很多反對(duì)者的看法，他們不能忽略這些翻案，工程師 或是社會(huì)化網(wǎng)站的用戶們也要注意。

我們的讀者，您是否擔(dān)心？您對(duì)SOPA和PIPA的意見是什么？

（信息來源：InfoQ，作者 Michael Stal 譯者 鄭柯）