日本“Newsweek”網(wǎng)站10月27日文章，題為《中國(guó)崩壞書(shū)籍”的崩壞倒計(jì)時(shí)》。文章稱(chēng)，風(fēng)靡世界的“中國(guó)崩壞書(shū)籍”，如今卻走向死胡同。

　　這種所謂“反中書(shū)”中大多主張“中國(guó)經(jīng)濟(jì)有太多問(wèn)題，早晚露出破綻”，在美國(guó)和日本都大量存在�！皩�(shí)際GDP比公開(kāi)數(shù)據(jù)要少得多”“暴動(dòng)和罷工每年超過(guò)10萬(wàn)次”“房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)達(dá)到極限”……這都是作者常用的、以個(gè)案來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下結(jié)論的寫(xiě)作方式。

　　“中國(guó)崩壞書(shū)”不再大賣(mài)的原因，是因?yàn)檫^(guò)了十幾年“狼來(lái)了”后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)絲毫沒(méi)有崩壞的跡象。更重要的是，許多這些書(shū)中寫(xiě)的事情和中國(guó)實(shí)際情況截然相反。比如經(jīng)常寫(xiě)到的“中國(guó)治安費(fèi)比國(guó)防費(fèi)還高”，而實(shí)際上2016年中國(guó)在公共安全上的支出只占GDP的0.62%，比日本（0.67%）還少。

　　當(dāng)然，學(xué)術(shù)界對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩壞論”也存在，但是無(wú)論是支持還是反對(duì)，我們都可以明確知道，對(duì)于急速成長(zhǎng)、持續(xù)變化的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，連知識(shí)豐富的專(zhuān)家都難以預(yù)測(cè)。然而正是因?yàn)檫@種復(fù)雜的狀況，讓投機(jī)分子寫(xiě)出“中國(guó)崩壞書(shū)”誤導(dǎo)讀者。筆者認(rèn)為，民眾能正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)，才會(huì)真正對(duì)日本有利。