觀察者網(wǎng)

　　中國陸軍很早就注意到野戰(zhàn)防空的重要性了。在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國空軍的狂轟濫炸給志愿軍造成很大的損失。在越南戰(zhàn)爭中，近距空中支援成為美國步兵作戰(zhàn)的主要支援火力，防空的重要性不言自明，盡管中國援越部隊的重點在于要地防空。在第一次伊拉克戰(zhàn)爭中，空中打擊幾乎決定了勝敗，盟軍地面部隊重拳出擊時，薩達姆的軍隊已經(jīng)是出的氣多、進的氣少了。科索沃戰(zhàn)爭則是第一場單純通過空中打擊贏得的戰(zhàn)爭。在未來戰(zhàn)爭中，空中打擊的作用只會更大，陸軍的戰(zhàn)斗力甚至生存力與野戰(zhàn)防空能力密不可分。

　　但空中打擊的性質(zhì)也在發(fā)生改變。攻擊機在視距內(nèi)用航炮或者火箭彈直射攻擊不再是主要攻擊方式，戰(zhàn)斗轟炸機在視距外發(fā)射導彈和投放制導炸彈越來越成為主要攻擊方式，武直也越來越依賴導彈武器。

　　另一方面，大口徑火炮和遠程火箭炮發(fā)射的制導彈藥在不小程度上補充甚至替代了傳統(tǒng)的空中攻擊，巡航導彈、短程彈道導彈也越來越作為戰(zhàn)術(shù)武器使用。無人機在戰(zhàn)場上除了充當不怕死的偵察兵，也開始直接投入攻擊。當然，配備了制導彈藥后，傳統(tǒng)的迫擊炮也具有了全新的威力，甚至可以有效地攻擊行進中的坦克。

　　這一切使得傳統(tǒng)的以打飛機（包括武直）為主的野戰(zhàn)防空不再滿足新時代戰(zhàn)場需要，反制火箭彈、炮彈、迫擊炮彈（簡稱C-RAM）成為新的挑戰(zhàn)，C-RAM也包括反制巡航導彈、制導炸彈、無人機等。

　　蘇軍歷來重視野戰(zhàn)防空。ZSU-23-4是世界上第一種大規(guī)模使用的雷達制導自行高炮，SA-7是世界上最成功的第一代肩射防空導彈，SA-6則是最早的具有行進中發(fā)射能力的中低空防空導彈。ZSU-23-4、SA-7、SA-6的三位一體在1973年的十月戰(zhàn)爭初期給以色列空軍造成巨大損失。以后，蘇軍進一步裝備了SA-9和SA-13等機動發(fā)射的野戰(zhàn)防空導彈。四十年對電子技術(shù)來說，幾乎是從石器時代到電氣時代的跨度，但這些裝備依然在一些國家作為一線裝備，足見設(shè)計的前瞻性和性能的先進性。

　　今天的俄軍野戰(zhàn)防空體系早已發(fā)展到新的水平，“鎧甲”、SA-24、SA-15、SA-17對應(yīng)于ZSU-23-4、SA-7、SA-9、SA-6，體系上的傳承顯而易見。

　　解放軍長期依靠37毫米高炮擔任野戰(zhàn)防空的主力武器

　　我軍重裝部隊野戰(zhàn)防空系統(tǒng)正逐步過渡到紅旗-17+09自行高炮的組合

　　美國由于空中優(yōu)勢，對陸軍野戰(zhàn)防空相對不重視。80年代時受到歐洲的“獵豹”雙35和其他自行高炮的刺激，試圖用雙40與F-16戰(zhàn)斗機的APG66雷達搭配，設(shè)計“師屬防空系統(tǒng)”（簡稱DIVADS，也稱“約克中士”），后來由于技術(shù)問題和超期超支問題下馬了，“悍馬”車載“毒刺”防空導彈成為替代，這就是人們所熟悉的“復仇者”防空系統(tǒng)。

　　對于美軍來說，在擁有近乎絕對的空中優(yōu)勢的時代，“復仇者”就夠用了。但在C-RAM環(huán)境日益嚴峻的現(xiàn)代，“復仇者”顯然不夠用了。美國陸軍正在以地空型“響尾蛇”空空導彈、增強型“毒刺”防空導彈、以色列的“鐵幕”C-RAM系統(tǒng)等為基礎(chǔ)，多路并進，擇優(yōu)研發(fā)適合美軍使用的C-RAM系統(tǒng)�？梢詮�155毫米榴彈炮發(fā)射的“高速彈藥”（簡稱HVP）也具有C-RAM能力，有望成為野戰(zhàn)防空的補充。

　　由于技術(shù)條件和經(jīng)濟負擔能力限制，在很長時間里，中國陸軍盡管意識到野戰(zhàn)防空的重要性，依然無力配備足夠有效的裝備，至今仍有不少部隊依靠牽引式高炮作為野戰(zhàn)防空力量的主力，自行高炮和機動防空導彈還在不同程度上屬于豪華裝備。中國陸軍的野戰(zhàn)防空能力亟待充實、更新。

　　在某種程度上，中國的軍事現(xiàn)代化一步跨越了很多階段，從二戰(zhàn)水平的摩托化時代直接跨入了21世紀的信息時代。但對手也已經(jīng)進入了信息時代。中國陸軍野戰(zhàn)防空的充實、更新必須反映這個現(xiàn)實。

　　信息化不僅包括戰(zhàn)場信息的獲取和分享，也包括打擊手段的分布化和智能武器的低成本化、普及化。

　　發(fā)現(xiàn)既摧毀，這已經(jīng)成為現(xiàn)代戰(zhàn)場上的新現(xiàn)實。但在信息化的體系中，發(fā)現(xiàn)和摧毀不一定要由同一平臺實行，戰(zhàn)場信息網(wǎng)絡(luò)可以在眾多的偵察平臺和打擊平臺之間搭建共享。同一偵察平臺可以向不同打擊平臺提供目標信息，選擇最優(yōu)打擊手段發(fā)動打擊；同一打擊平臺可以對不同偵察平臺的目標信息做出響應(yīng)，迅速轉(zhuǎn)移火力，滿足多重支援任務(wù)。

　　另一方面，信息化也導致智能武器的低成本化，和由此而來的武器平臺兼用化。傳統(tǒng)武器平臺是專器專用的。坦克就是沖鋒陷陣的，火炮就是排山倒海的，高炮、防空導彈則是專管打飛機的。專用的武器平臺性能高度優(yōu)化，但不僅占編，還在派不上用場的時候“閑置”。

　　專業(yè)平臺把發(fā)現(xiàn)到瞄準到射擊的整個打擊鏈整合在同一平臺上，但信息化使得打擊鏈的部分功能有可能轉(zhuǎn)移到平臺外的節(jié)點，甚至轉(zhuǎn)移到彈藥上。比如可由其他平臺發(fā)現(xiàn)和指引目標，智能彈藥則自主鎖定和跟蹤目標，這樣發(fā)射平臺就不必擔任發(fā)射彈藥之外的任務(wù)，使得非專業(yè)平臺可以有效地補充專業(yè)平臺，極大地改善了戰(zhàn)場上的火力密度和分布。HVP就是一個例子。

　　解放軍紅旗-6系統(tǒng)制導雷達車上安裝730近防炮，主要用來攔截“哈姆”之類的反輻射導彈，與主要用來攔截迫擊炮彈、火箭彈的美國陸用“密集陣”C-RAM雖然外形相似，但作用并不相同

　　紅旗-6A系統(tǒng)實際上是一套彈炮合一系統(tǒng)，有完整的目標分配邏輯，彈和炮有統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮控制系統(tǒng)

　　HVP原來是為155毫米艦炮設(shè)計的，但可以很容易地改為155毫米榴彈炮使用。HVP具有高速滑翔和導向能力，但最大的奧妙在于其制導機制。這不是常規(guī)的主動、半主動或者指令、駕束制導，而是獨特的GPS制導。第一階段的HVP只用于對付固定目標，這在技術(shù)上相對簡單。第二階段則要求用于對付機動目標，包括低空飛行的飛機、巡航導彈、制導彈藥，當然也包括機動車輛和艦船。這就有點意思了。

　　目標探測和跟蹤可由雷達或者紅外光電系統(tǒng)進行，得到的精確目標信息以指令或者廣播方式向發(fā)射平臺發(fā)送，飛行中的HVP彈藥從GPS確定自身的坐標與運動方向，將其與從外界接收的目標信息進行實時比較，從而決定修正動作，直至命中目標，或者在最優(yōu)距離上觸發(fā)近炸。

　　在概念上，這相當于陸地上的“A射B導”。對于美國海軍來說，以“協(xié)同交戰(zhàn)控制”（簡稱CEC）為代表的“A射B導”已經(jīng)在宙斯盾艦、非宙斯盾艦、E-2D之間打造了1+1+1>3的強大�？諔�(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)。美國海軍陸戰(zhàn)隊希望在F-35B、HVP、無人機之間打造類似的陸戰(zhàn)能力，甚至以此為基礎(chǔ)，打造近岸島嶼上的現(xiàn)代要塞，控制瀕海區(qū)域。

　　HVP技術(shù)在原則上可以延伸到120-125毫米坦克炮，但進一步延伸到步戰(zhàn)上的中小口徑炮（如30-45毫米）就勉為其難了。即使GPS制導技術(shù)可以微小型化到裝入中小口徑炮彈的程度，彈頭內(nèi)的裝藥和破片數(shù)量必然大大減少，影響近炸的殺傷威力。GPS制導對于高速飛行的機動目標的制導精度未必足以保證直接命中，所以步戰(zhàn)的中小口徑炮還是以定距彈為宜。

　　定距彈里最有名的要數(shù)AHEAD彈，這是“先進命中效率與摧毀”（Advanced Hit Efficiency And Destruction）的簡稱，在炮彈出膛時，炮口線圈根據(jù)火控系統(tǒng)指令自動裝定延時時間，在預定的距離目標的最優(yōu)距離（一般在10-20米）上爆炸，拋射的小梭鏢形成致命的錐形，極大地提高命中概率。這里，步戰(zhàn)的火控又可以借助GPS制導的原理，比較外界傳來的目標信息和自身位置，確定炮彈出膛時需要裝定的引信延遲時間。

　　陸炮防空的主要問題是炮彈初速過低，使用HVP炮彈后，初速更快，彈道變得更加平直，再結(jié)合制導，理論上能夠執(zhí)行防空任務(wù)

　　其實HVP防空的原理并不稀奇，早在冷戰(zhàn)時代我國就嘗試研制過先鋒1號反導大炮，理論上可以攔截中程彈道導彈

　　事實上，步戰(zhàn)火炮或許是合成營內(nèi)比HVP更重要的防空火力。步戰(zhàn)的中小口徑速射炮本來就和高炮相通，步戰(zhàn)具備基本的火控，加上完整、順暢的車際數(shù)據(jù)鏈后，在由專業(yè)平臺擔當?shù)姆揽栈鹂刂行牡目刂浦敢�下，在防空作�?zhàn)方面至少相當于裝甲機動化的牽引式高炮，具有不錯的防空戰(zhàn)力。

　　步戰(zhàn)上裝備的反坦克導彈也有一定的防空能力，尤其針對速度、高度較低的直升機。步戰(zhàn)與專業(yè)平臺的火控交聯(lián)后，反坦克導彈也可作為“A射B導”的一部分。

　　陸軍合成營的坦克、步戰(zhàn)和自行榴彈炮加入野戰(zhàn)防空，可以有力地補充伴隨的專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)。必須指出的是，HVP和AHEAD并不取代專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)。首先，榴彈炮、坦克炮、步戰(zhàn)火炮的首要任務(wù)依然是陸戰(zhàn)，防空只是自衛(wèi)性質(zhì)的。其次，榴彈炮、坦克炮、步戰(zhàn)火炮的回轉(zhuǎn)速度、發(fā)射速度、仰角都不是為防空作戰(zhàn)最優(yōu)化的，防空作戰(zhàn)效能必然受到限制。

　　但HVP、AHEAD的補充作用使得耳聰目明的專業(yè)系統(tǒng)成為千手觀音，極大地增強了戰(zhàn)場防空的覆蓋范圍、火力密度和反應(yīng)速度。為了加強合成營防空網(wǎng)的效能，部分步戰(zhàn)可以為防空而增強，比如加裝簡易雷達或者紅外光電探測系統(tǒng)，分擔專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的指揮、協(xié)調(diào)任務(wù)。

　　客串防空火力的M6“線衛(wèi)”戰(zhàn)車，實際上就是在M3騎兵戰(zhàn)車上裝“毒刺”導彈

　　在作戰(zhàn)中，根據(jù)空中威脅程度，在專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的指揮和信息支援下，裝甲突擊集群內(nèi)一部分車輛的火力用于防空，形成天然的伴隨防空火力。應(yīng)該指出的是，HVP和AHEAHD彈除了反裝甲威力有所不足外，用于打擊一般地面目標也很有效。HVP彈可以攻擊快速運動的車船或者固定的一般目標，AHEAD彈打步兵好比霰彈槍，威力巨大，尤其適合打稍縱即逝的反坦克導彈發(fā)射組。

　　因此，理想的專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)應(yīng)該考慮成為合成營野戰(zhàn)防空的核心，但不是全部。為此，首先需要具有特別強大的探測能力，需要多面陣主動電掃雷達，或者高分辨率凝視紅外光電陣列，以確保全向、全時、全高監(jiān)控，能為合成營內(nèi)的兼職平臺提供預警和目標指引。這是比本身高炮或者防空導彈的火控需求高得多的要求。其次，合成營內(nèi)要構(gòu)建高速車際數(shù)據(jù)鏈，依靠語音甚至傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)鏈都不足以實現(xiàn)“A射B導”。

　　專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)不能是大腦發(fā)達、四肢無力的紙上談兵的家伙，其武器選擇和性能也十分重要。作為裝甲突擊群的防空核心，專業(yè)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的武器應(yīng)該側(cè)重于兼職系統(tǒng)做不到的事情，比如射速、仰角。射程也是重要的，但考慮到合成營野戰(zhàn)防空的重點在于C-RAM，視距外防空應(yīng)該交給旅防空。當然，這時合成營防空網(wǎng)的探測系統(tǒng)就成為旅防空的耳目了。

　　野戰(zhàn)防空是個涉及很多方面的復雜問題，美國當年把F-16戰(zhàn)斗機的雷達裝到“約克中士”高炮上，結(jié)果也不能包打天下

　　美軍現(xiàn)在計劃用微型導彈執(zhí)行C-RAM任務(wù)，該導彈的尺寸甚至比毒刺導彈還小，對付不了高機動目標，但對付火箭彈、迫擊炮彈卻正好

　　專業(yè)防空的武器選擇大體上有高炮、導彈，未來還有戰(zhàn)術(shù)激光。高炮具有成本低、發(fā)射準備時間短、火力持續(xù)性好的特點，導彈具有命中率高、射程遠、殺傷威力大的特點�？紤]到合成營野戰(zhàn)防空的重點在于C-RAM，中小口徑高炮可能是合適的選擇，比如雙35就有理想的射速、威力和精度，也容易與現(xiàn)有裝備體系融合。缺點是射程不足。但HVP的射程可達至少30公里，反坦克導彈也是對小口徑高炮射程不足的補充。

　　如果兼職防空火力足夠綿密可靠，專業(yè)防空也可以從“低端”C-RAM退出，專注于高威脅目標，索性采用全導彈方式，以紅旗-17那樣的機動垂發(fā)系統(tǒng)作為指揮和火力核心。垂直發(fā)射的防空導彈不僅反應(yīng)快、射程遠，而且容易覆蓋天頂死角，易于有效攔截來自高空的頂攻彈藥。當然多面陣雷達也使得旋轉(zhuǎn)炮塔不再必要。這樣的組合使得合成營的防空火力射程從腳趾尖到10公里之外，對合成營形成有效的覆蓋，與旅防空也形成綿密有效的連接。

　　從“通古斯卡”到“鎧甲S1”，俄軍的彈炮合一防空系統(tǒng)逐漸從野戰(zhàn)防空轉(zhuǎn)向要地近程防空

　　最新的“鎧甲”S2上，甚至已經(jīng)用了對置雙面陣電掃雷達

　　但在敘利亞實戰(zhàn)中，“鎧甲”S1實際執(zhí)行了大量C-RAM任務(wù)，甚至擊落了煤氣罐……

　　對付這類目標，用鎧甲S1系統(tǒng)的導彈，其實是有點浪費，但用高炮實際上很難攔截，可見上述戰(zhàn)例中目標高度5千米，高度2千米，實際上完全超出高炮作戰(zhàn)斜距，只能是導彈的戰(zhàn)果

　　彈炮合一是另一個思路，在理論上兼有高炮與導彈的優(yōu)點，但實際上也兼有兩者的缺點。不僅沉重、成本高，設(shè)計不好的話，還有可能互相礙事。高炮要達到足夠的精度、射程、威力和射速，后座力小不了。導彈是精密裝備，長期處于待發(fā)狀態(tài)而經(jīng)受這樣的震動，容易造成器件失效和構(gòu)件疲勞。彈炮模式也不能同時使用，轉(zhuǎn)換需要一定的時間，盡管這個問題并不太大。

　　軍艦上也曾經(jīng)流行彈炮合一系統(tǒng)，占地緊湊對艦上使用是不小的誘惑力，但因為實用中的局限而逐漸“失寵”，回到彈炮分離的老路。俄羅斯的“通古斯卡”無疑是最有名的彈炮合一系統(tǒng)，現(xiàn)在的“鎧甲”是其后繼型號，并獲得一定的成功。

　　但彈炮合一在概念上的優(yōu)越性不難理解，西方也曾經(jīng)流行過，美國曾經(jīng)設(shè)想過用M1坦克底盤整合彈炮合一系統(tǒng)，德國也有類似的設(shè)計，法國更是推出過多種彈炮合一系統(tǒng)，典型組合為20-30毫米高炮與“響尾蛇”（法制低空防空導彈，不是前述空空導彈）、“毒刺”搭配，最終都沒有量產(chǎn)，現(xiàn)在更是不作為研發(fā)重點，并非由于西方缺乏彈或炮的相關(guān)技術(shù)，而是因為頑固的內(nèi)在問題。

　　對于鎧甲S1這樣的彈炮系統(tǒng)而言，炮不過是用來彌補導彈近界的缺陷，既然如此，那么未來高端野戰(zhàn)防空系統(tǒng)不如干脆取消炮，變成全導彈豈不美哉？

　　采用有源相控陣雷達的FM-3000導彈

　　國內(nèi)正在研制的“袖箭”超輕型防空導彈，如果用類似的技術(shù)研制一款指令制導的C-RAM系統(tǒng)，完全可行

　　更重要的是，彈炮合一依然是傳統(tǒng)野戰(zhàn)防空的思路，用高性能專用系統(tǒng)覆蓋盡可能大的射程范圍，對付盡可能多的目標，總是有局限的。在智能彈藥遠程化、低成本化的今天，這樣的“銀彈”道路必將越走越窄。用高精尖專用系統(tǒng)與白菜化的智能彈藥拼消耗，最終是死路。合成營野戰(zhàn)防空的網(wǎng)絡(luò)化、分散化、全員化，這才是乘上了信息時代的東風。

　　中國陸軍正在一步跨入信息化時代。如果HVP技術(shù)還不是一蹴而就的話，車際數(shù)據(jù)鏈和中小口徑定距彈已經(jīng)完全在中國軍工的能力范圍之內(nèi)，多面陣車載雷達、指揮中心和垂發(fā)防空導彈也是一樣。在制導彈藥、巡航導彈、無人機越來越成為來自空中的主要威脅的未來，野戰(zhàn)防空的重點不應(yīng)該局限在打飛機（包括武直），而應(yīng)該是C-RAM。中國陸軍應(yīng)該避免走傳統(tǒng)野戰(zhàn)防空的老路，一步打造強大、靈活、面向未來的野戰(zhàn)防空能力。

　　[文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓]