來(lái)源：觀察者網(wǎng)

　　“臺(tái)衛(wèi)五號(hào)”上天不到一個(gè)月，就被發(fā)現(xiàn)無(wú)法正常成像，所傳回的照片都存在“失焦”問(wèn)題，看上去基本是糊的。臺(tái)媒在此前曾報(bào)道說(shuō)，因?yàn)樾l(wèi)星存在的問(wèn)題只有回收到地面上才能進(jìn)行徹底解決，因此實(shí)際上已經(jīng)“失能”。

　　臺(tái)媒19日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“太空中心”副主任余憲政出面“滅火”稱，“臺(tái)衛(wèi)五號(hào)”的拍照功能還遠(yuǎn)沒有到“失能”的程度，畢竟還是能夠正常成像，只是有焦距失焦，而且存在部分光斑。他解釋稱，產(chǎn)生偏差的原因之一是“發(fā)射過(guò)程和太空環(huán)境的變化難以預(yù)測(cè)”。

　　臺(tái)“太空中心”放出的衛(wèi)星照片，該圖分辨率衛(wèi)1332*772，只是略微粗看的話，可以看到各塊農(nóng)田的分割，但是如果放大之后就會(huì)發(fā)現(xiàn)畫面存在失焦現(xiàn)象，如果能獲得更大分辨率的原圖，那么失焦現(xiàn)象應(yīng)該更加明顯，同時(shí)畫面靠左側(cè)存在不明光斑。

　　臺(tái)灣“太空中心”列出了三個(gè)解決衛(wèi)星圖像模糊的解決方案。

　　第一個(gè)方案是通過(guò)熱脹冷縮原理，用溫度控制焦距的變化，這個(gè)方案目前已經(jīng)正在處理中，但是效果有限。

　　第二個(gè)方案是調(diào)整衛(wèi)星的軌道高度，來(lái)匹配目前的焦距情況，看是不是能夠改善圖像品質(zhì)。但是這樣做會(huì)縮短衛(wèi)星任務(wù)壽命，改變軌道周期，無(wú)法維持原定的“2天訪問(wèn)一次臺(tái)灣”的設(shè)計(jì)要求。

　　第三個(gè)方案是用“臺(tái)衛(wèi)五號(hào)”拍攝的圖像和之前“臺(tái)衛(wèi)二號(hào)”所拍攝的進(jìn)行對(duì)比，用軟件進(jìn)行圖像修正，改善解析度。

　　不過(guò)這幾個(gè)方案很顯然都缺乏徹底解決問(wèn)題的可能。所謂溫度控制焦距不僅可以調(diào)節(jié)的范圍有限，太空中溫度的變化也會(huì)導(dǎo)致照相器材的壽命；變軌不僅操作復(fù)雜，考慮到“臺(tái)衛(wèi)5號(hào)”較少的燃料儲(chǔ)備，對(duì)其壽命的影響同樣非常嚴(yán)重；至于用舊的照片來(lái)修正新照片，則更加顯得可笑：新衛(wèi)星照片還需要老照片作為修正依據(jù)，其拍攝意義顯然蕩然無(wú)存。

　　從這張衛(wèi)星照片也可以看出光學(xué)鏡頭存在明顯的失焦，只能滿足粗看要求

　　臺(tái)“國(guó)研院”副院長(zhǎng)吳光重表示，測(cè)試是需要時(shí)間的，希望能夠盡快把成像效果能夠盡快達(dá)到預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)。目前相關(guān)方面預(yù)估下來(lái)這一過(guò)程需要2-3個(gè)月。

　　不僅如此，臺(tái)灣媒體還曝出，“臺(tái)衛(wèi)5號(hào)”衛(wèi)星在升空3-4天后，曾經(jīng)因?yàn)樘綔y(cè)器的錯(cuò)誤反應(yīng)，將地球誤判為太陽(yáng)，以致于太陽(yáng)能電池板發(fā)電不足，衛(wèi)星一度啟動(dòng)“休眠模式”，直到臺(tái)“太空中心”發(fā)現(xiàn)故障后才進(jìn)行調(diào)校修正。

　　此外，這次的衛(wèi)星“失能”事件，還被認(rèn)為牽扯到臺(tái)“太空中心”主任的競(jìng)選。臺(tái)“太空中心”主任相當(dāng)于“太空總署署長(zhǎng)”。前一任主任在今年7月底已經(jīng)任期屆滿，到目前為止該職位已經(jīng)空缺超過(guò)一個(gè)半月。

　　有消息人士指出，政府希望盡快指定一名具有衛(wèi)星工作經(jīng)驗(yàn)，熟悉“太空中心”的人士來(lái)接任這項(xiàng)工作，否則“群龍無(wú)首”。

　　有一名臺(tái)灣科技界人士認(rèn)為，臺(tái)灣第一次自制衛(wèi)星，“新手上路”需要調(diào)教校對(duì)很正常，是可以接受的范圍。有人借此機(jī)會(huì)批評(píng)衛(wèi)星“失能”，影射太空中心，目的可能是想要通過(guò)“整頓”來(lái)獲得謀求上位的機(jī)會(huì)。