圍繞著對華關系，印度高層總有些“鷹派”人物，或是放言“能打2.5線戰(zhàn)爭”，或是稱印度軍隊已“足夠強大”。這些言論無疑挑起了印度國內的民族主義情緒。相比而言，印度國內也有呼吁客觀、理智對待印中關系的聲音，這些“溫和派”或稱“鴿派”人物被一些印度網(wǎng)民罵為“中國的代理人”“間諜”甚至“賣國賊”，但依舊堅持己見。研究印度和促進中印關系的幾十年，筆者與不少印度“鴿派”人物有過接觸，有的還十分熟識，他們中有印度前總理，有資深的外交官、媒體人和學者。洞朗對峙事件以來，有人不斷發(fā)郵件與我交流，期待印中關系能早日緩和。

　　外交家巴德拉庫馬：不看好印度的南亞霸權

　　2007年我訪印時，經(jīng)印度門戶網(wǎng)站雷迪夫網(wǎng)站的巴特記者介紹，結識了印度外交部的前大使巴德拉庫馬。他在印度外交界工作近30年，擔任過駐土耳其等國大使，主管過巴基斯坦事務。2001年以來，巴德拉庫馬為雷迪夫網(wǎng)站和香港《亞洲時報》撰寫了大量文章。洞朗對峙以來，巴德拉庫馬幾乎每天都給我發(fā)郵件，表達自己的看法。

　　10年的交往中，巴德拉庫馬在多個學術交流場合和我談論中印之間的熱點話題，如怎樣徹底解決“西藏問題”、如何從經(jīng)濟交流入手逐步解決邊界問題，他有時還對印度政府提出誠懇的批評。他認為印度打“西藏牌”很愚蠢，并表示，“我是唯一的寫文章揭露美國中央情報局陰謀的人”，因此在印度遭罵，甚至被指為“中國的間諜”。他反對所謂的“中國威脅論”，希望更多印度人能到中國看看，看看中國人是不是“好戰(zhàn)民族”。有一次，在南通參觀考察的過程中，巴德拉庫馬說，他的父親是印共（馬）在喀拉拉邦的領導人之一，該黨和中國共產(chǎn)黨的目標基本一致，是要建立印度特色的社會主義，讓印度人民富起來。他還就加快中國公民赴印簽證的審批時間、延長在印停留時間提過建議。今年，他撰文對莫迪政府缺席在北京舉辦的“一帶一路”國際合作高峰論壇提出批評。

　　巴德拉庫馬經(jīng)常為香港《亞洲時報》撰寫文章，談論印度的內政外交。8月15日，他撰文稱，印度的整體實力與大國相去甚遠，但霸權野心卻是世界級水平，印度曾強行侵吞錫金、侵犯不丹主權、干涉尼泊爾外交政策。他認為，洞朗對峙事件發(fā)生后，到了印度在南亞霸權壽終正寢的時候，新德里將為其妨礙中國核心利益的任何行動付出代價。他11日還提到，對峙事件發(fā)生后，沒有哪個國家支持印度，印度天真的想法彰顯了國家的不幸，印度人拒不察看地緣政治現(xiàn)實，沒有意識到只有美國自身利益受到直接威脅時才會參戰(zhàn)（支持印度）。印度在軍事上不是中國對手，即便在軟實力上，中國或許也已占據(jù)優(yōu)勢。今年3月，巴德拉庫馬曾撰文稱，印度對華政策基于美國“向亞洲轉向”的假設已經(jīng)崩潰，然而，莫迪政府卻不知道如何適應美國的戰(zhàn)略變化。

　　巴德拉庫馬的觀點獲得不少印度網(wǎng)民的支持，但也有反對他的人留言說：“奇怪，這位作者的文章都是從中國的角度看問題！”有的說：“巴德拉庫馬總是像一位中國代理人那樣說話�！鄙踔吝�有人說：“如果我們非要列舉印度的賣國賊，我將把這位作者放到第一位。”

　　《印度教徒報》前總編