資料圖片：2008年2月29日，在瑞士日內(nèi)瓦郊區(qū)的歐洲核子研究中心，工作人員準(zhǔn)備吊運(yùn)大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）工程的ATLAS探測(cè)器最后一個(gè)大型部件。

　港媒稱，“是否建造超大對(duì)撞機(jī)”議題，近日在內(nèi)地科學(xué)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，還逐漸演變成公共話題。

　　據(jù)香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》9月7日?qǐng)?bào)道，華人諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、現(xiàn)年94歲的楊振寧，日前撰文《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》，回應(yīng)華裔數(shù)學(xué)家丘成桐贊成中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)的文章后，遭中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳反駁，后者稱“建大型對(duì)撞機(jī)正當(dāng)其時(shí)”。

　　2012年至今，中國(guó)科學(xué)界尤其物理學(xué)界，激烈爭(zhēng)議百億甚或上千億人民幣的大型項(xiàng)目──由中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所提出、以進(jìn)一步尋找和發(fā)現(xiàn)新粒子的“超級(jí)對(duì)撞機(jī)”。丘成桐早前撰文表態(tài)贊成中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)，更提到楊（振寧）先生反對(duì)高能物理須要有更進(jìn)一步的發(fā)展，使人費(fèi)解。

　　楊振寧：造大對(duì)撞機(jī)預(yù)算無底洞 應(yīng)民生先決

　　楊振寧4日在微信公眾號(hào)“知識(shí)分子”發(fā)文，澄清自己絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展，但反對(duì)中國(guó)今天開始建造超大對(duì)撞機(jī)。

　　楊振寧認(rèn)為，造大對(duì)撞機(jī)是無底洞，預(yù)算不可能少于200億美元，而中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，環(huán)保、教育、醫(yī)藥健康問題亟待解決，建造超大對(duì)撞機(jī)費(fèi)用奇大，不利解決燃眉問題，目前不宜考慮。又認(rèn)為建造超大對(duì)撞機(jī)，將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)。

　　他又稱，多數(shù)物理學(xué)家均認(rèn)為超對(duì)稱粒子的存在只是猜想，希望用極大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。即使超大對(duì)撞機(jī)能實(shí)現(xiàn)、且成功將高能物理學(xué)更推進(jìn)一大步，但他認(rèn)為30、50年內(nèi)不會(huì)對(duì)人類生活有實(shí)在好處。

資料圖：歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)

　　王貽芳：建造正當(dāng)其時(shí) 讓中國(guó)高能物理領(lǐng)先國(guó)際

　　中科院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳隨即就楊振寧的言論來個(gè)論戰(zhàn)，在《科技日?qǐng)?bào)》發(fā)文，稱建造大型對(duì)撞機(jī)正當(dāng)其時(shí)。

　　王貽芳認(rèn)為，超大對(duì)撞機(jī)不成熟不會(huì)推動(dòng)，“怎么會(huì)是無底洞呢”，談?wù)撛靸r(jià)意義不大。他又認(rèn)為，中國(guó)民生問題固要解決，但要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，發(fā)展要可持續(xù)，要有領(lǐng)先世界的能力，而開建大型對(duì)撞機(jī)就是中國(guó)在高能物理領(lǐng)域領(lǐng)先國(guó)際的一個(gè)難得機(jī)遇。

　　同時(shí)，王貽芳稱中國(guó)的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)還有巨大的增長(zhǎng)空間，大約每年1000億人民幣以上，建對(duì)撞機(jī)不會(huì)擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)研究的經(jīng)費(fèi)。而高能物理在人類生活中有很多應(yīng)用，如WWW網(wǎng)。

　　何謂“超大對(duì)撞機(jī)”？

　　根據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》介紹，對(duì)撞機(jī)是利用不斷加速的粒子迎頭對(duì)撞，制造極高能量密度，以發(fā)現(xiàn)新的物理現(xiàn)象。目前世界上能量最高的是歐洲的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）。

　　自然界有四種基本力，強(qiáng)力、弱力、電磁力和引力，其中廣義相對(duì)論可以描述引力，“標(biāo)準(zhǔn)模型”則可描述其他三種力及組成物質(zhì)的基本粒子。不過，“標(biāo)準(zhǔn)模型”無法描述引力，無法構(gòu)成解釋宇宙的唯一理論，有一批物理學(xué)家認(rèn)為更高能量的對(duì)撞機(jī)可能在這方面有突破，盡管LHC迄今未有所獲。

資料圖：歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)

　　中國(guó)是否該建大型對(duì)撞機(jī)引爭(zhēng)議 科學(xué)界歡迎公開討論促?zèng)Q策

　　國(guó)際在線報(bào)道（記者 柳青）：近日，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、物理學(xué)家楊振寧在微信公眾號(hào)上發(fā)表文章，從預(yù)算太高、七十年來高能物理的大成就對(duì)人類生活沒有實(shí)在好處等七方面，表示《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》。對(duì)此，提議在中國(guó)建設(shè)超大對(duì)撞機(jī)的中科院高能物理研究所所長(zhǎng)、中科院院士王貽芳，發(fā)表反駁文章《中國(guó)今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)》，稱中國(guó)在下一個(gè)五年計(jì)劃開建大型對(duì)撞機(jī)，是高能物理領(lǐng)域領(lǐng)先國(guó)際的一個(gè)難得機(jī)遇。支持中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)的還包括著名數(shù)學(xué)家、菲爾茨獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)教授丘成桐教授，以及超弦理論權(quán)威、菲爾茨獎(jiǎng)得主威滕等。

　　從科學(xué)家到普通公眾，人們開始熱烈討論中國(guó)是否應(yīng)該建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)這個(gè)話題。高昂的造價(jià)是此次爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。反對(duì)這一計(jì)劃的著名物理學(xué)家楊振寧認(rèn)為，根據(jù)以往各國(guó)建造對(duì)撞機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)中止了項(xiàng)目，浪費(fèi)了30億美元；歐洲核子研究組織（CERN）現(xiàn)運(yùn)行的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）耗資100億美元。建造超大對(duì)撞機(jī)費(fèi)用奇大，中國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，人均GDP還少于巴西、墨西哥或馬來西亞，還有急待解決的環(huán)保問題、教育問題、醫(yī)藥健康問題等，目前不宜考慮建大型對(duì)撞機(jī)。

　　王貽芳發(fā)表文章指出，中科院高能所正籌備先后建設(shè)正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)和質(zhì)子對(duì)撞機(jī)，其中預(yù)計(jì)在2022至2030年竣工的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)工程造價(jià)約400億人民幣。在接受記者專訪時(shí)，王貽芳表示，相對(duì)于大型對(duì)撞機(jī)的科學(xué)意義，這個(gè)成本不能算高：“我們提出的環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的項(xiàng)目總的造價(jià)大約是400億人民幣的，說多也不多，說少也不少。如果你考慮這是一個(gè)十年的項(xiàng)目，幾千人奮斗的一個(gè)重大科學(xué)內(nèi)容和成果的，它會(huì)帶來我們?cè)谝粋�(gè)重大科學(xué)研究領(lǐng)域當(dāng)中的一個(gè)國(guó)際領(lǐng)先地位的，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得我們的科學(xué)研究和技術(shù)能夠走到國(guó)際領(lǐng)先的地位，這也不算多的�！�

資料圖：歐洲大型強(qiáng)子 對(duì)撞機(jī)

　　上世紀(jì)90年代，中國(guó)第一臺(tái)高能加速器