為什么必須“報(bào)復(fù)”韓國(guó)

　　楊希雨（中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員）：韓國(guó)政府接受部署“薩德”，無(wú)視過(guò)去長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)中國(guó)政府從官方外交和公共外交等多渠道苦口婆心的勸告與磋商。部署“薩德”并非韓國(guó)所謂的保護(hù)自身安全問(wèn)題，而是一個(gè)完全倒向美國(guó)的戰(zhàn)略選擇。事實(shí)上，美國(guó)在韓部署“薩德”的真正目的是保護(hù)美國(guó)駐韓軍事基地以及美軍未來(lái)在朝鮮半島登陸地帶的安全。韓國(guó)政府明知這個(gè)事實(shí)，但它欺騙本國(guó)民眾，搪塞中國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略合作伙伴，損人而不利己。

　　吳心伯（復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)）：第一，韓國(guó)只考慮自身所謂安全利益，沒(méi)能適當(dāng)顧及中國(guó)安全利益。第二，它沒(méi)有顧及中韓關(guān)系大局。最近幾年中韓關(guān)系發(fā)展良好，中方為此付出巨大努力。另外中國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上也做出重要貢獻(xiàn)，韓國(guó)顯然也沒(méi)把這一點(diǎn)考慮進(jìn)去。第三，韓國(guó)此時(shí)決定部署“薩德”有乘人之危嫌疑，有點(diǎn)“從背后捅中國(guó)一刀”的意思。在東方文化中，乘人之危是讓人厭惡的小人行為，韓國(guó)這樣做不仁不義。作為主權(quán)國(guó)家，韓國(guó)聲稱出于所謂國(guó)家安全考慮做出部署“薩德”的決定，那么同理，中國(guó)也有基于自身國(guó)家安全考慮對(duì)“薩德”做出反應(yīng)的權(quán)力。

　　鄭繼永（復(fù)旦大學(xué)朝鮮韓國(guó)研究中心主任）：韓國(guó)接受部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的危害極大：一、打破中美俄之間的戰(zhàn)略平衡，引發(fā)東亞秩序重新布局，這個(gè)過(guò)程將把東亞帶入大國(guó)對(duì)決的悲觀局面。二、朝鮮半島“無(wú)核、不戰(zhàn)、不亂”局面與目標(biāo)將不復(fù)存在，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)高度上升。朝鮮半島本來(lái)就是“停戰(zhàn)”，而部署“薩德”可能“擾醒”這種戰(zhàn)爭(zhēng)休眠狀態(tài)。三、對(duì)中國(guó)而言，韓國(guó)如此無(wú)視中國(guó)安全利益，以美國(guó)“槍頭”的身份恣意部署“薩德”，如果不對(duì)其行為給予嚴(yán)厲懲罰和制止，則未來(lái)周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的挑戰(zhàn)或?qū)⒆儽炯訁枴３鲇谝陨峡紤]，中國(guó)必須對(duì)韓國(guó)的行為予以強(qiáng)力反擊。

　　必要時(shí)對(duì)薩德進(jìn)行摧毀性打擊

　　楊希雨（中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院研究員）：既然韓國(guó)我行我素危及中國(guó)國(guó)家安全，那么中國(guó)在軍事上也不能軟，至少要針對(duì)“薩德”做好以下工作：一是加強(qiáng)對(duì)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)配套的X波段雷達(dá)的干擾和監(jiān)視；二是加強(qiáng)自身反導(dǎo)能力建設(shè)，同時(shí)加強(qiáng)戰(zhàn)備，保證能在戰(zhàn)時(shí)的第一時(shí)間打掉美韓前沿反導(dǎo)系統(tǒng)的雷達(dá)系統(tǒng)。到那時(shí)候，我們無(wú)須再顧及中韓關(guān)系，因?yàn)楸Ｗo(hù)自身國(guó)家安全是每個(gè)國(guó)家必須做的，這也符合國(guó)防透明度規(guī)律，即當(dāng)對(duì)方挑起對(duì)抗，我必有所回應(yīng)。

　　吳心伯（復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)）：“薩德”一旦在韓部署，中國(guó)就需重新評(píng)估來(lái)自朝鮮半島的對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的威脅。在軍事上反制“薩德”入韓，中國(guó)需把平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)都考慮進(jìn)去。平時(shí)，要把“薩德”尤其是其雷達(dá)監(jiān)視和情報(bào)收集對(duì)中國(guó)的影響降到最低限度，對(duì)雷達(dá)對(duì)我覆蓋范圍內(nèi)的軍事部署和戰(zhàn)略目標(biāo)做出相應(yīng)調(diào)整和保護(hù)。戰(zhàn)時(shí)，則要考慮在必要時(shí)對(duì)“薩德”本身進(jìn)行摧毀性打擊，不能讓它成為威脅中國(guó)安全的平臺(tái)。

　　趙小卓（軍事科學(xué)院中美防務(wù)關(guān)系研究中心主任）：對(duì)于“薩德”，中國(guó)必以多種手段予以防范和反制。比如，可發(fā)動(dòng)電子戰(zhàn)，對(duì)“薩德”的預(yù)警和制導(dǎo)雷達(dá)實(shí)施強(qiáng)烈電子干擾。再如，借助隱身技術(shù)等提高導(dǎo)彈突防能力，采取中段或末端機(jī)動(dòng)變軌等方式，欺騙“薩德”的動(dòng)能攔截器。又如，必要時(shí)可使用巡航導(dǎo)彈對(duì)“薩德”部署基地進(jìn)行打擊。以上說(shuō)的還只是如何使用現(xiàn)役武器裝備。若從發(fā)展的角度看，反制“薩德”的手段還會(huì)更多。中國(guó)至今已7次成功試驗(yàn)10倍音速的超高音速導(dǎo)彈，類似新型武器若服役，將使包括“薩德”在內(nèi)的現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)一夜過(guò)時(shí)。