資料圖：一名中國(guó)士兵和一個(gè)印度士兵站在中印邊境口岸

　　“印度驅(qū)逐3名中國(guó)記者”，多家印度媒體24日以此為題報(bào)道稱(chēng)，由于該國(guó)情報(bào)部門(mén)的“顧慮”，印度政府不同意延長(zhǎng)3名新華社記者的簽證，要求他們?cè)?月31日前離開(kāi)印度。印媒稱(chēng)，“這有可能是印度首次以這種方式讓中國(guó)記者離開(kāi)”。中國(guó)南亞學(xué)會(huì)常務(wù)理事錢(qián)峰24日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，這一事件可能會(huì)對(duì)中印關(guān)系帶來(lái)很不利的影響。

　　據(jù)《印度時(shí)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，3名記者分別是新華社駐德里的首席記者吳強(qiáng)以及孟買(mǎi)駐站的唐璐與佘勇剛。吳強(qiáng)已在印度工作6年，另外兩名記者也都曾成功獲得續(xù)簽。對(duì)于他們被驅(qū)離的原因，印度媒體都稱(chēng)官方尚未做出解釋。消息人士對(duì)《印度時(shí)報(bào)》稱(chēng)，3名中國(guó)記者涉嫌冒充他人或使用假名訪問(wèn)管制設(shè)施�！队《冉掏綀�(bào)》24日援引來(lái)自印度內(nèi)政部的消息說(shuō)，他們最近參加了在班加羅爾舉辦的一場(chǎng)活動(dòng)，并與西藏活動(dòng)人士見(jiàn)面。《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱(chēng)，3名中國(guó)記者“涉嫌從事不符合記者身份的活動(dòng)”。消息人士稱(chēng)，“驅(qū)逐”決定不代表新華社記者在印度不受歡迎，“可以派其他人替代他們，沒(méi)有任何情況能讓新華社結(jié)束其在印度的新聞業(yè)務(wù)”。在印度的消息人士24日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，3名記者可能是由于曾在當(dāng)?shù)厮聫R拍照而被認(rèn)為有違印度社會(huì)風(fēng)俗�！队《葧r(shí)報(bào)》稱(chēng)，印度做出這一決定恰逢新德里與北京關(guān)系緊張之時(shí)。在今年6月核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)的首爾年會(huì)上，印度未能如愿加入該組織。印度認(rèn)為這是源于中國(guó)的阻撓。

　　對(duì)于“驅(qū)逐中國(guó)記者”事件，錢(qián)峰表示，這應(yīng)該是近15年來(lái)第一次發(fā)生這種事情。負(fù)責(zé)國(guó)家安全事務(wù)的印度內(nèi)政部一直對(duì)華態(tài)度保守。在外交領(lǐng)域，近期的核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)事件，以及中國(guó)在安理會(huì)反對(duì)將巴基斯坦宗教組織人員列入制裁名單在印度引發(fā)對(duì)中國(guó)的不滿，恐怕印度想借這次事件向中國(guó)釋放某種警告的信號(hào)。

　　印度本國(guó)一些人士對(duì)政府要求中國(guó)記者離境的決定提出質(zhì)疑�！队《人固箷r(shí)報(bào)》援引印度智庫(kù)政策替代中心主席莫亨