根據(jù)中國教育輿情監(jiān)測系統(tǒng)顯示，8月8日-8月14日這一周，關(guān)于“少年犯罪”的話題輿論發(fā)酵，成為輿情熱點(diǎn)。圍繞該事件設(shè)置的輿情，正面信息僅占0.37%，負(fù)面信息占57.27%，中性信息42.35%。信息來源方面，微博來源以50.22%排第一位。

　　關(guān)鍵詞：少年犯罪

　　本周，兩起13歲少年犯罪案件引發(fā)輿論關(guān)注，有關(guān)“刑事責(zé)任年齡是否需要降低”成為熱議焦點(diǎn)。

　　事件一：13歲少年殺3人僅被收容教養(yǎng)三年

　　7月，廣西一名13歲少年殺害3人后，被警方抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，沈某某到誠諫鎮(zhèn)石橋村里偷東西，路過見到3名小孩在自家屋里面玩，沈某某哄騙3名小孩跟他去到附近山邊一處偏僻地方，威逼小孩講出家中收藏錢財(cái)?shù)奈恢�，因小孩年幼未果，后害怕事情敗露，萌生殺人念頭，用石頭、刀分別將3人擊打致死。

　　在監(jiān)護(hù)人和證人在場見證下，沈某某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。因沈某某未滿14周歲，不承擔(dān)刑事責(zé)任。沈某某于8月2日被送到廣西未成年犯管教所，執(zhí)行為期三年的收容教養(yǎng)。

　　事件二：13歲少年為搶手機(jī)燒傷女教師

　　6月13日，四川金川縣13歲少年為搶一部手機(jī)，將過路23歲女老師潑汽油特重度燒傷，且在事發(fā)到被控制這幾天內(nèi)，方某又接連犯下了盜竊和搶奪路人等兩起案件。

　　最終方某卻因未成年而被放回家，由其父親每天在家看守。

　　爭議再起

　　根據(jù)現(xiàn)行《刑法》第十七條規(guī)定，對于已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

　　兩起案件發(fā)生后，迅速在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，部分網(wǎng)友認(rèn)為兩名少年犯罪行為極其惡劣，不能因?yàn)槟挲g小而讓他逃脫刑事處罰。 

　　我國刑法規(guī)定，在我國未滿14周歲的未成年人犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任。然而，面對近年來低齡未成年人惡性刑事案件的增多，降低刑責(zé)年齡輿論再起。

　　總編點(diǎn)評

　　最近幾年，未成年人惡性犯罪頻起，有人就批判《未成年人保護(hù)法》是惡法。這種說法可能有點(diǎn)偏激，但是原則上沒有錯(cuò)。關(guān)鍵是不止一個(gè)《未成年人保護(hù)法》，而是我們對青少年教育理念上的錯(cuò)誤。學(xué)校里，對學(xué)生只有表揚(yáng)沒有懲戒；在社會(huì)治理層面，只有保護(hù)沒有制裁，最后讓青少年違規(guī)成本過低甚至沒有，不斷縱容了一個(gè)又一個(gè)惡行，這才是根本。

　　因此，系統(tǒng)檢討我們的教育理念、社會(huì)治理理念是當(dāng)務(wù)之急，系統(tǒng)學(xué)習(xí)、吃透發(fā)達(dá)國家是如何在保護(hù)青少年的同時(shí)，又在嚴(yán)懲青少年惡行，讓他不敢，不能！否則，我們的保護(hù)，就是縱容，就是謀害更多青少年。（中國教育在線總編輯 陳志文）