今日(6日)上午，21世紀經濟報道以獨家新聞形式，發(fā)布了題為《監(jiān)管叫�；ヂ�(lián)網平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務》的消息，關注報道了互聯(lián)網金融風險專項整治工作領導小組辦公室最新整治動態(tài)。

　　報道稱，近日，互聯(lián)網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發(fā)《關于對互聯(lián)網平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務開展清理整頓的通知》(整治辦函[2017]64號)。通知表示，近期，一些互聯(lián)網平臺仍然與各類交易場所合作開展違法違規(guī)業(yè)務，存在較大風險隱患。通知還下發(fā)了清理整頓工作要求，強調堅決整治亂象、消除危害。

　　通知顯示，此前監(jiān)管文件明確各類交易場所不得將任何權益拆分為均等份額公開發(fā)行、不得將權益按照標準化交易單位持續(xù)掛牌交易、權益持有人累計不得超過200人等要求。今年以來，清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議部署清理整頓“回頭看”工作，再次明確了交易所不得將權益拆分發(fā)行、降低投資者門檻、變相突破200人私募上限等政策紅線。

　　一些互聯(lián)網平臺明知監(jiān)管要求，仍然與各類交易場所合作，將權益拆分面向不特定對象發(fā)行，或以“大拆小”“團購”“分期”等各種方式變相突破200人限制。一些產品無固定期限、資金和資產無法對應，存在資金池問題;一些產品未向投資者披露信息和提示風險，甚至將高風險資產進行包裝粉飾，向不具備風險承受能力的中小投資者出售，一旦信用風險爆發(fā)，可能影響社會穩(wěn)定。

　　報道發(fā)布后，該整治文件迅速在業(yè)內引起廣泛關注。不過，需要提醒的是，個別業(yè)內媒體在轉載該報道和發(fā)布相關解讀文章時，曲解了整治文件的內容，更甚者為了追求眼球效應，直接在標題中冠以《“金交所”產品被叫停!這28家互金平臺要整改》、《監(jiān)管再出手：互金平臺立即停發(fā)金交所產品》、《監(jiān)管“重拳”：互聯(lián)網平臺借道金交所正式被否，數(shù)十平臺緊急下架產品》等涉及定性的結論式內容。

　　真的是如此嗎?恐怕并沒有這些媒體認為的如此悲觀。

　　其實，從通知文件里可以明確的看到，此次監(jiān)管整治重點是清理整頓互聯(lián)網平臺與各類交易場所合作開展違法違規(guī)業(yè)務，其中違法違規(guī)業(yè)務包括將權益拆分為均等份額公開發(fā)行、降低投資者門檻、面向不特定對象發(fā)行吸收資金、以“大拆小”“團購”“分期”等各種方式變相突破200人限制、資金與資產無法對應、存在資金池問題、風險披露不真實、不準確、不完整、包裝高風險資產出售給非合格投資人。

　　而對于那些合乎監(jiān)管規(guī)定，既沒有將權益拆分為均等份額發(fā)行、也沒有降低投資人門檻、又沒有面向不特定對象發(fā)行，更沒有突破200人上限等規(guī)定的互聯(lián)網平臺和交易所，并不是此次專項整治清理整頓的對象。

　　因此，所謂“金交所產品被叫�！�、“互金平臺立即停發(fā)金交所產品”、“互聯(lián)網平臺借道金交所正式被否”等類似論調并不恰當。

　　不過，互聯(lián)網平臺和交易所合作仍然需要注意的是，在目前步步緊逼的監(jiān)管整治趨勢下，發(fā)行相關產品應牢記監(jiān)管紅線，一旦逾越了政策底線，自然將受到監(jiān)管的懲處。

　　附：《關于對互聯(lián)網平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務開展清理整頓的通知》