日前，由中國信托業(yè)協(xié)會主導(dǎo)的信托行業(yè)評級的初評結(jié)果出爐。來自各信托公司的消息顯示，此次初評結(jié)果以郵件形式“一對一”正式向68家信托公司公布。

　　結(jié)果出來后，可謂“幾家歡樂幾家愁”，在互相打聽各家評級結(jié)果的同時(shí)，信托公司對于由行業(yè)協(xié)會牽頭的評級體系與此前銀監(jiān)會主導(dǎo)的監(jiān)管評級系統(tǒng)的異同也表達(dá)了己見。大部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，兩套評級體系均具有正向引導(dǎo)及激勵作用，但在具體評價(jià)方式和標(biāo)準(zhǔn)上，不同評價(jià)體系的要求各異，信托公司希望有更為完善和相對趨同的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。

　　初評結(jié)果“出人意料”

　　“對于有那么多公司能拿到A級，我們真的有點(diǎn)意外。”說起此次信托業(yè)評級的初評結(jié)果，一家中型信托公司人士向記者表示。該人士坦言，此前業(yè)內(nèi)對于此次行業(yè)評級結(jié)果的預(yù)測相對一致，認(rèn)為A級公司與C級公司的數(shù)量都應(yīng)該是以個(gè)位數(shù)計(jì)算，B級公司相對居多。

　　而根據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，此次初評結(jié)果獲評A級以上的公司較多，至少有10家以上。除了類似中信信托、平安信托等業(yè)界標(biāo)桿式公司獲評A級外，部分在資本金、管理規(guī)模等方面均不占據(jù)優(yōu)勢的中小型信托公司，此次也在A級公司名單中出現(xiàn)，令業(yè)界部分人士對于評級結(jié)果大呼“意外”。

　　對于此次評級，多位信托業(yè)內(nèi)人士的感受是，行業(yè)評級似乎更為重視風(fēng)控及其他因素。此前公布的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，風(fēng)險(xiǎn)管理部分被賦予最大的評分權(quán)重，占據(jù)了36%的比例，因此部分在資本金或者業(yè)務(wù)規(guī)模上占據(jù)優(yōu)勢的公司可能因?yàn)轱L(fēng)控問題反而不能獲評A級，相反一些經(jīng)營穩(wěn)健的中小型公司反而獲得了A級。

　　此外，據(jù)記者了解，此次初評結(jié)果出爐前，信托業(yè)協(xié)會也曾就評價(jià)結(jié)果與各家公司有過“預(yù)通知”。也有某些公司針對自評分?jǐn)?shù)與協(xié)會評分的差異與協(xié)會有過溝通，并要求復(fù)議�！巴ㄟ^這樣的溝通，我們發(fā)現(xiàn)協(xié)會最終還是認(rèn)可了我們提供的相關(guān)材料，采納了公司的復(fù)議要求�！蹦倡@得A級評價(jià)的信托公司人士向記者表示。

　　而依據(jù)此前的規(guī)定，初評結(jié)果出爐后，若信托公司對評級結(jié)果存在異議，應(yīng)當(dāng)在收到評級結(jié)果的10個(gè)工作日內(nèi)提出意見。信托業(yè)協(xié)會也會再次復(fù)議，并在10個(gè)工作日內(nèi)將復(fù)議結(jié)果及理由反饋給信托公司。有媒體報(bào)道稱，此次評級的正式結(jié)果將在本月底公布。

　　業(yè)界熱議雙評級體系

　　值得關(guān)注的是，雖然此次評級屬于行業(yè)內(nèi)的首次評級，但此前由銀監(jiān)會主導(dǎo)的《信托公司監(jiān)管評級與分類監(jiān)管指引》其實(shí)是一個(gè)對于信托業(yè)更早進(jìn)行評級的體系。最初發(fā)布的評級體系中，銀監(jiān)會對信托公司的考評主要從公司治理、內(nèi)部控制、合規(guī)管理、資產(chǎn)管理及盈利能力等5個(gè)方面進(jìn)行；之后，銀監(jiān)會對該標(biāo)準(zhǔn)又進(jìn)行了調(diào)整，評級要素包括了風(fēng)險(xiǎn)管理、資產(chǎn)管理和合規(guī)管理三大部分。

　　而協(xié)會主導(dǎo)的行業(yè)評級的具體評價(jià)體系中，包括了資本實(shí)力板塊（28分）、風(fēng)險(xiǎn)管理能力板塊（36分）、增值能力板塊（26分）以及社會責(zé)任板塊（10分）。

　　有信托業(yè)內(nèi)人士分析稱，與協(xié)會主導(dǎo)的行業(yè)評級完全以定量分析為主不同，監(jiān)管評級的內(nèi)容是結(jié)合了定量與定性分析方法的評價(jià)，其對信托公司的評價(jià)分級也更為細(xì)化，含有6個(gè)檔次的細(xì)分。

　　“最為關(guān)鍵的是，行業(yè)評級是供監(jiān)管評級參考的，但從目前的評級結(jié)果看，我們發(fā)現(xiàn)兩套評價(jià)體系還是存在不同之處，各自側(cè)重的部分也有所不同。此前一直有說法稱監(jiān)管評級結(jié)果將作為以后分類監(jiān)管的依據(jù)，因此作為公司層面，我們也存在一定的疑惑，以后我們該按照哪套標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范公司經(jīng)營管理的各個(gè)方面？”某信托公司人士坦言。

　　不過，華東地區(qū)某信托公司負(fù)責(zé)風(fēng)控的人士則對記者表示，無論是協(xié)會發(fā)布的行業(yè)評級指引還是監(jiān)管評級標(biāo)準(zhǔn)，多種評價(jià)指標(biāo)均傳達(dá)出監(jiān)管部門對于信托公司審慎經(jīng)營的要求。他認(rèn)為，這一趨同性在當(dāng)前行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加大的情況下，具有一定的導(dǎo)向意義。“這會在未來引導(dǎo)信托公司更加注重風(fēng)險(xiǎn)管理，將之作為核心能力建設(shè)�！痹撊耸勘硎�。

　　而滬上某家獲得A級評分的信托公司人士也向記者表示：“整體來看，兩套評級體系均具有正向引導(dǎo)及激勵作用，可以引導(dǎo)信托公司彌補(bǔ)短板，改善經(jīng)營中的缺點(diǎn)。”他更是指出，當(dāng)前對于大部分信托公司而言，作為風(fēng)控的要素之一，便是增強(qiáng)自身的凈資本實(shí)力，因此增資擴(kuò)股應(yīng)是很多公司首要考慮的問題。

　　至于此前業(yè)界關(guān)注的另一個(gè)熱點(diǎn)——行業(yè)評級結(jié)果將會向社會公布這一問題，此次初評結(jié)果出爐后也有新的說法。來自消息人士的說法是，此次評選結(jié)果可能會有選擇性地公布結(jié)果，只公布那些獲得較好評級的公司名單。此前，業(yè)界一直有聲音稱，協(xié)會公開行業(yè)評級結(jié)果將使得評級較低的公司在日后的產(chǎn)品發(fā)行和展業(yè)過程中遇到困難。此次，某獲得C級評分的信托公司人士也向記者表達(dá)了這一憂慮。因此，最終結(jié)果出爐后是否會讓大眾看到全部名單，目前謎底尚待揭曉。