近期，演員王寶強(qiáng)的離婚官司成為最熱議的話題，網(wǎng)友討論程度甚至一度超過(guò)了奧運(yùn)會(huì)。在這場(chǎng)風(fēng)波中，“寶寶”落魄到借錢(qián)打官司，這令不少網(wǎng)友感到不平，希望他的資產(chǎn)能夠保全，家族信托因此又被推至公眾視野。有人說(shuō)，如果“寶寶”做了家族信托，則可以輕松地讓妻子凈身出戶，不必?fù)?dān)心資產(chǎn)分割問(wèn)題。不過(guò)，購(gòu)買(mǎi)了家族信托，就能避免人財(cái)兩空了嗎？

　　家族信托有著對(duì)受托人資金隔離保護(hù)的特點(diǎn)。2013年末，傳媒大亨默多克和前妻鄧文迪離婚，鄧文迪僅獲得兩套房產(chǎn)，兩個(gè)女兒也只是870萬(wàn)美元基金的受益人，默多克超139億美元的財(cái)產(chǎn)依然在自己手中，這就歸功于家族信托。

　　但從王寶強(qiáng)的情況來(lái)看，目前我國(guó)市場(chǎng)上標(biāo)準(zhǔn)化的家族信托普遍門(mén)檻在300萬(wàn)元，定制化的最低也要600萬(wàn)元，王寶強(qiáng)在婚前并沒(méi)有設(shè)立家族信托的實(shí)力。公開(kāi)資料顯示，王寶強(qiáng)要求分割9套房產(chǎn)、公司股權(quán)等財(cái)產(chǎn)。但不動(dòng)產(chǎn)和股權(quán)等目前并未納入家族信托委托管理的范圍。

　　不僅如此，一位信托公司人士表示，王寶強(qiáng)婚后收入在法律上都視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，設(shè)立信托是需要配偶簽字同意的，且利益的分配很大程度上也與夫妻雙方在婚姻中的權(quán)力地位有關(guān)。

　　假設(shè)王寶強(qiáng)有資金實(shí)力，也有主導(dǎo)權(quán)力，可以按照他的意愿分配家族信托的收益權(quán)，但因我國(guó)內(nèi)地家族信托2013年才起步，目前還沒(méi)有相關(guān)的司法判決先例，所以還不能得出“買(mǎi)了家族信托就能避免人財(cái)兩空”的結(jié)論。

　　格上理財(cái)研究員歐陽(yáng)嵐表示，家族信托在我國(guó)剛剛起步，接受家族信托業(yè)務(wù)公司和尋求家族信托服務(wù)的人與國(guó)外相比都比較少。一方面是我國(guó)的遺產(chǎn)稅一直沒(méi)有出臺(tái)，家族信托的稅務(wù)籌劃動(dòng)機(jī)不強(qiáng)烈；此外我國(guó)內(nèi)地的信托登記制度使得有隱私保護(hù)需求的富豪們望而卻步。

　　在實(shí)操階段，家族信托的條款設(shè)計(jì)和實(shí)際運(yùn)作情況同樣關(guān)鍵，如果設(shè)計(jì)不周則可能引起糾紛，梅艷芳家族信托的處置就是一個(gè)反面案例。

　　由于梅艷芳的母親覃美金不善于理財(cái)并有賭博的不良嗜好，梅艷芳通過(guò)家族信托，安排其母親每月可領(lǐng)取固定7萬(wàn)元的生活費(fèi)直至去世。但梅艷芳去世后，覃美金不斷在法院挑戰(zhàn)家族信托的有效性，聲稱其應(yīng)該得到所有的遺產(chǎn)，前后共打了十多個(gè)不同的官司。最終，覃美金因無(wú)力支付高昂的訴訟費(fèi)用，被法院宣布破產(chǎn)。

　　歐陽(yáng)嵐表示，家族信托的設(shè)計(jì)除了基本的產(chǎn)品框架外，還可以進(jìn)行更多復(fù)雜而個(gè)性化的多層架構(gòu)設(shè)計(jì)，一旦設(shè)計(jì)不周，比如對(duì)信托不同受益人的收益份額和收益條件沒(méi)有明確和區(qū)分，那么最后出現(xiàn)問(wèn)題很可能會(huì)產(chǎn)生利益糾紛。北京商報(bào)記者 程維妙